• 5

納智傑安全性分享


trri888 wrote:
其他鋼材台本有沒有偷料就不得而知了


既然你不知道台本鋼材有沒有偷料,那你打這段話不是廢話,還是要隱喻台本有偷料所以安全性不及你的Luxgen.

jerryya wrote:
既然你不知道台本鋼材...(恕刪)



日系車除非是進口的..在台組裝用料都會跟國外販售的不同

舉例..在大陸豐田跟台灣豐田的剛性配備也都不一樣...

這是眾人皆知的不是嗎...

板上也不時出現這樣的討論串..常爬文的人都知道

也不是我今天發這文才這樣說...
看到大家的發言,覺得樓主很客觀的想分享台灣SUV撞擊測試在中國成績不錯~就有一堆酸民在酸跟其他車的比較...難道台灣人看到台灣車款有不錯的安全性反倒不舒服...真是奇也怪哉...

再說發現CRV成績也不錯,我們是應該讚賞,但也更凸顯出台灣國產車的偷料嚴重,甚至比中國還惡劣,不去評擊這些不顧國人安全為了業績拼命偷料的所謂國產代工車,卻去批評用心在安全性上的自製國產台灣車...真是猜不透這些人的思維,真是為酸而酸,完全不符合一般的人性思考...
gilin wrote:
看到大家的發言,覺得...(恕刪)




這是對真正的國產自主品牌的肯定

希望納智傑能越來越進步

並在國際發揚光大

這才是大家樂見的...

gilin wrote:
但也更凸顯出台灣國產車的偷料嚴重,甚至比中國還惡劣,不去評擊這些不顧國人安全為了業績拼命偷料的所謂國產代工車


我絕對相信Luxgen U7是一部好車,我對這台車也有興趣才會點進來看.(我有一位來台娶妻生子定居的香港朋友買的第一台車就是Luxgen M7,使用評價也高).

問題是推薦一台車有需要引用未經證實的網路流言(如樓主所言的其他討論文都這麼說)來認定某品牌的車偷料不安全?藉流言或以訛傳訛醜化它牌來彰顯自己的優越嗎?相信在這的Luxgen車主也不想看到自己認為優越的車被人這樣攻擊吧.

最後批評國產車偷料嚴重,若指主被動安全配備不足,我舉雙手贊同,但講到上述隱喻連鋼材都偷,請拿出證據再來譴責吧,不要為了彰顯自己的優越而淪為自己厭惡的網路打手.
原廠經營彈性大得很

台本是大量KD件的生產模式

基本上只要台本覺得本地生產不划算得就是直接進口而已(不一定是日本,本田亞洲零組件協力廠很多,像車門就是從泰國等地進口)

為何寫手老是冷飯熱炒?

納車台灣賣不好又不是因為安全疑慮

先回去搞清楚自己的缺陷在哪

冷飯炒多了會餿的…
放大優點隱藏缺點!?

我沒買7M完全不是因為安全問題....
納廠的網路安全性已經是1000分了
出現的頻率高到想不看都很難
看起來不錯欸...
比我想像中的好很多.

但是還有很多原因我不會去買.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?