問題是今天不管納志捷做了多少努力你也是不會買吧!不喜歡就別看就好一直抱怨這裡沒改好,那裡沒改好,沒用阿你直接去看你喜歡的車就好啦何必在這邊高談闊論沒有一台車能完全符合你的要求吧選一台適合自己的就好香蕉連皮吃 wrote:請把文看清楚~不用在...(恕刪)
因為他叫SUV....SUV強調運動性,很多廠家會刻意選用扭力表現較好的調整方式(像日產的SUV或運動向車款就常用QR20DE或QR25DE這個動力較飽滿但不怎麼省油的引擎)5AT改6AT會不會比較省油?老實講可能會,但程度如何只有實測過的原廠(假設有)才知道,動力.扭力跟重量的搭配有時候會限制可用的選擇與效益,並不是選用哪個組件就一定表現更好
所以和泰高層的腦袋永遠讓人想不透...新RAV4...2.0用CVT...2.5用6AT.....美國跟英國也是新RAV4....也有分CVT跟6AT??香蕉連皮吃 wrote:那T牌繼續用那萬年4...(恕刪)
反正如果決心要買SUV就別一直想省油的問題每家的油耗根本差不到哪裡如果介意的是省油的話,SUV真的不是應該被考慮的車型SUV是用來開爽的,舒適的大空間和不錯的視野還有全家一起出遊的幸福時光和回憶.........無價
小弟之前發文比較過U7和尺碼相近的CX-9油耗.CX-9比U7重100多公斤.比U7多1500cc排氣量.比U7多100匹馬力.輪胎尺碼比U7大.卻只有相差不到1公里的油耗.搞不好CX-9輪圈換一換兩者油耗就打平了但U7只剩油耗能給人說嘴(3700cc油耗水準要說CX-9省油還是U7耗油?).期待下次U7引擎大改款!U7: 4820mm*1935mm*1730mm 1950kgCX-9: 5096mm*1936mm*1728mm 2087kgU7: 2198cc 175hp@5200rpmCX-9: 3726cc 277hp@6250rpmU7: 235/55R18CX-9: 245/50R20U7: 平均10.1km/ltr 市區8.64km/ltr 高速公路12.58km/ltrCX-9: 平均9.5km/ltr 市區7.95km/ltr 高速公路12.32km/ltr
香蕉連皮吃 wrote:原以為6速自排變速箱...(恕刪) 香蕉連皮吃 wrote:1.有多少消費者會自己去換算不同規範的油耗值?業務只說改款後的數值.會去說歐規~美規差異嗎? 香蕉連皮吃 wrote:4.油耗測試單位.如果你不搞小動作.就不會落人話柄 你這麼說想必知道歐規跟美規的差異了吧原廠公佈的先新的油耗美規11.2換算成歐規也還有大約10,原先歐規8.7的確是進步了阿並不是只是換個標準毫無進步阿說得上是欺騙嗎?