【聽說】關於 MPV 的未來 (第2頁)

sunlight_huang

sunlight_huang
個人積分：548分
文章編號：46373953

548分

11樓

2013-09-28 10:25

MPV M7 turbo 的解法是等 DFYL 2.0T+5AT 穩定後再改款吧!
但掛客貨車是逃不了的~

初心者小武

初心者小武
個人積分：165分
文章編號：46375272

165分

樓主

2013-09-28 12:25

那........

會不會是要刺激 MPV 的銷售
所以放出可能以後掛自小客牌售價要漲 10 萬的消息啊??

65shortstop

65shortstop
個人積分：24分
文章編號：46376191

24分

13樓

2013-09-28 13:55

sunlight_huang wrote:

貨物稅本身就是惡法...(恕刪)

哈，要這樣看事情也對！
稅務、政府都是必要之惡～

lianglio

lianglio
個人積分：466分
文章編號：46377425

466分

14樓

2013-09-28 16:00

sunlight_huang wrote:
貨物稅本身就是惡法!...(恕刪)

對,廢掉貨物稅,少徵到的稅金分攤在牌照稅,每年多繳兩萬牌照稅好不好.

65shortstop

65shortstop
個人積分：24分
文章編號：46377652

24分

15樓

2013-09-28 16:25

lianglio wrote:

對,廢掉貨物稅...(恕刪)

都是惡法，一併廢除啦～XD

dodo2005

dodo2005
個人積分：6分
文章編號：46379199

6分

16樓

2013-09-28 18:56

收稅是惡法，政府怎麼能跟人民收錢阿
貨物稅是惡法，所得稅是惡法，只要有稅這個字的都是惡法，
大家說對不對阿

台灣政府特別訂一個客貨車的規範，是為了逃避WTO規範下刻意去保護國產車，
任何一家國產車廠都沒資格去嫌棄客貨車的規定，
政府已經開個後門給你鑽，但是你又鑽不好，後門漏洞都走不好，
還嫌棄人家是惡法，如果沒這一條，國產車的MPV跟SUV車型要怎麼跟進口同車型比。

LoveTraveling

LoveTraveling
個人積分：17分
文章編號：46380191

17分

17樓

2013-09-28 20:23

初心者小武 wrote:
【聽說】？聽原廠接待...(恕刪)

今天有去內湖點，還是有看到MPV丫

AndyWei1996

AndyWei1996
個人積分：1419分
文章編號：46381572

1419分

18樓

2013-09-28 21:57

之前賞U7時順帶問過業代，他說短期內M7應該是不會改款的...

法律一直說要保障國產車的進步，而現在看起來好像進口車已經快比國產車多了= =

立法院到底在搞什麼

aerohero

aerohero
個人積分：23分
文章編號：46382689

23分

19樓

2013-09-28 23:06

AndyWei1996 wrote:
法律一直說要保障國產車的進步，

立法院到底在搞什麼怒

要國產車進步, 就該放牛吃草不該保護!

看看台灣保障汽車業多久了?

裕隆在台灣活了幾年, 台灣就保護汽車業幾年.....

結果呢? 進步了什麼?

動力系統, 制動力系統, 與安全防護系統才是一部車的充要條件

電子裝備的領先, 那既不是一部車的充分條件, 更不會是一部車的必要條件....

不然, 服務廠就找一堆電子修護技師, 何必絕大部分都是機械修護技師?

是納智捷自己沒做好!

Timmy_1108

Timmy_1108
個人積分：1114分
文章編號：46384140

1114分

20樓

2013-09-29 0:31

初心者小武 wrote:
9月28日更新目前『...(恕刪)

也好

luxgen搞得minivan來吧