• 5

合法的LUXGEN MPV 客貨車,第三排乘客需不需要戴安全帽?

您要戴上安全帽當然可以,絕對沒問題。有種車可以不用戴安全帽,因為撞下去的時候整個人往下滑,綁了安全帶也沒用。


http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=64&seriesid=393

還喜歡嗎?1996 Previa,有興趣的話可以去二手車行參觀參觀。

Xperienced wrote:
您要戴上安全帽當然可...(恕刪)


總比還有安全帶好吧!!

MPV 第三排的安全帶在後方27CM處,看樣子第三排的人還要是長臂猿
手短的還拉不到安全帶

Xperienced wrote:
您要戴上安全帽當然可...(恕刪)


你拿一台1996年撞擊測試的車
來跟現在的車比較
是要拿明朝的劍
來斬清朝的官嗎

至少人家PREVIA現行的車款
在日本及澳洲的撞擊測試
都是五顆星
不知道你大力推薦的車
撞擊測試是幾顆星?


不好意思
差點忘了你前面的理論
撞擊測試是不用看幾顆星的
而是看板金的變形量

ppspanking wrote:
你拿一台1996年撞...(恕刪)


讓我又想貼一次 這個!


不知要是 previa 碰到這狀況 受不受的了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2622608




**當然不是貼給你看 ! 既然你那麼鄙視 納智捷!

還有 台灣賣的 previa 可是日規喔!

antonio35tw wrote:
不知要是 previa 碰到這狀況 受不受的了..(恕刪)


不知道照你附的車禍圖,MPV如果第三排有"合法"坐人的話,不知乘客的
頭是不是已經斷了??

p822025 wrote:
不知道照你附的車禍圖...(恕刪)


你的 2010年式 previa 碰到這樣車禍 你駕駛人會不會有事 ?

antonio35tw wrote:
你的 2010年式 ...(恕刪)


所以第三排的人就該死??
這是啥回答??樓主的重點就是在說第三排的合法性
為啥花了一百萬,還要擔心這事情不是嗎?

p822025 wrote:
所以第三排的人就該死...(恕刪)


你可以天天去檢舉 拆掉桿子的 mpv 車主

我想拆掉桿子的 mpv 車身強度 還是比 previa 強很多!

日規 previa 的尾巴應該也很弱! 因為沒見到 尾巴撞擊測試

請大家再看下一個連結!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2406571&r=46&p=1








antonio35tw wrote:
你可以天天去檢舉 拆...(恕刪)


不是很清楚你回這用意是啥?
更奇怪的是我為啥要去檢舉?
第三排合法性很困難嗎?
你花了一百萬還要擔心合法性的問題,你覺得很ok?
你要捍衛MPV我並不是要阻擋你,只是這問題很多
車主都有困擾,廠商態度就是拖,還是你就是廠商?
你可以幫大家解惑一下,為啥第三排的問題遲遲沒有答案?

antonio35tw wrote:
你可以天天去檢舉 拆...(恕刪)


我只問合法性,說那麼多幹麻!!

既然是台灣市場,就請遵照台灣的法規

守法 很困難嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?