• 5

Luxgen 5 Sedan油耗一問


biaggy wrote:
如果由我來設計此油耗測驗
一定加個流程-->加到看到油,再搖晃車身30秒,再加,再搖,直到確定滿油箱為止...(恕刪)


吃太飽嗎?
我要是後面等加油的車,
早就開罵了....
James

biaggy wrote:
這篇測試里程數太少了,而且嚴謹度較低(恕刪)


應該是加滿油後測空車重,跑回來後再測空車重,駕駛方式也要在一定限度相當
(差不多的車速、開車人的体重),
距離過長的話,應該精度就不會差太多了。
期待看到有可靠度的油耗報告。


hu.ruby wrote:
應該是加滿油後測空車...(恕刪)


其實也不用跟誰比 自己車拿來測最準

現在車主這麼多 尤其H大有SUV實測案例 他一定不會讓大家失望的

拭目以待吧!

James wrote:
吃太飽嗎?
我要是後面等加油的車,
早就開罵了....


標準為反對而反對

凌晨去加油站總可以吧
一部充滿開車樂趣的車,即便犧牲一點油耗,其實也是值得。君不見哪一部追求駕車樂趣的高檔車,除了油電車外,哪一部是以油耗表現為訴求?而一般平民百姓,若想得到些許的駕車樂趣,即便無視油耗,也得口袋夠深才有機會。個人以為,luxgen5給了平凡的我們多了一個以平價但得以享受開車樂趣的機會,而這時倘再以其油耗云云,覺得那就未免太不上道了。
恩~~我也認同~~
買車就看個人需求與喜好度了~
油耗未必是每個人的主要考量~

個人覺得如果駕駛體重,開車方式都固定
依照車重來比 L 5 比較偏重,所以可能較耗油;
所以就算扭力大上坡時,引擎也會為達到扭力而噴更多油!

但由於L 5 風動係數0.28頗低!所以也有可能造成加速快
導致不需要噴太多油耗(以前面都沒車子擋住的狀態衡速一路向前)

因此這篇報導可信度也算高~~
但終究不是我們親眼看到並設定公平條件之下

我們也只能開心的希望這一切是真的!!
5輛車
讓五個人開
行駛里程太少
加油誤差
都不足以做為相對油耗參考
期待嘉偉油耗測試吧
法國仔 wrote:
因此這篇報導可信度也算高~~...(恕刪)

如果這篇可信度算高, 放到別版去看看?
elantra/civic這兩台實際油耗比這個雜誌測的好很多很多, 信嗎?
美國EPA油耗測試, 這兩台都可以拿到高速38~40mpg的水準
這幾乎已經是純汽油車頂天的數據了

超越車訊最新一期也有測, 路線:
景美羅斯福路全國加油站出發, 行駛市區於中和上台64到八里, 接台61至永安漁港回轉, 終點在竹圍漁港附近加油站, 這路線大概有85公里是高架快速道路, 3公里市區, 12公里平面道路
各車電腦顯示油耗(全部1.8):
L5 14.28
Civic 17.4
Elantra 15.62
Fortis 13.5
Altis 16.66

PS: Civic9美國版風阻係數0.27, 台灣就是用美版的, Elantra風阻係數0.28
比想像中還要好耶! 其實買1.8T就很夠用了
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?