LUXGEN 5 是好車~但好耗油~

台中上班族 wrote:
顯然不能這樣講，L5可以加92，其它國產車也要用92來比才有相同的基準點不是？

自己最近也在看車，把幾輛一千八的候選車做了點功課來比較



上述的數字都是從各家車廠的型錄裏截取出來的，油耗都是歐盟標準，只有Fortis原廠是用比較好看的美規測試油耗，但我把它用1.15換算成歐規數字。　顯而易見，Luxgen5 是最耗油的，而且車價一毛不拔。其它車廠的折價，Civic差不多就是折三萬，另二輛則大概抓，應該不難喊到這價位。

綜合油耗，品牌強度（二手車價），車子妥善率，配備，空間。。。個人是覺得Civic９代看似最為均衡。

biaggy wrote:
3.
L5 1.8 154匹馬力,23.X的平原式扭力,拿來和2.0的房車比比較適合吧!
扭力曲線甚至比2.4房車均衡
73萬款的配備和上述2.0房車比,CP值很高啊(氣囊一顆算10000,ESP也算10000;其實成本沒那麼高啦)稅金還省一點

4.
二手車價,拿來和1800的車比當然弱勢,因為會買1800中古車的人就是為了省稅金省油錢
但是L5 1800拿來和CIVIC 2.0 FORTIS 2.0 MAZDA 3 2.0比二手車價
贏面應該蠻大的

lin8810 wrote:
這位大哥, 我上面的...(恕刪)

犀牛坦克 wrote:
L5是加92的油 比...(恕刪)

小黃狗的春天 wrote:
那5的引擎，看雜誌的資料，壓縮比比較低，+92應該是蠻適合的，畢竟價格便宜一點。...(恕刪)

kevinchang813 wrote:
要推薦一下內湖的義仁...(恕刪)

整天沒在做事的屁孩 wrote:
說不定日後是電動車方面會是一種優勢也不一定...(恕刪)