一台跑透透 wrote:呵呵...你拿馬3 ...(恕刪) 為什麼偏要拿2.0出來比? 因為Mazda3 2.5是大改款後才有的新引擎, 美國都還在賣是嗎?還是因為Mazda3 2.5油耗都比Luxgen5 2.0好哩?
上述2台車真的沒啥好比一輛2.5可是馬力......一輛2.0"渦輪”只是馬力......小弟的建議是再等個3至5年比看看誰的妥善率跟二手車價比較好就可以了至於速度就算了否則等等又被開名車的大大酸“你們是都沒開過好車嗎?”
操控比不過 現在要拿油耗來比?不然來比稅金好了 2.0 稅金 就是比2.5少!meridian wrote:誰不知道Mazda的車操控都有一定的水準? 你自己都打一個問好了 到底是好還是不好?????馬三不得說是好車一台 我是指原廠狀態下但很多台灣客人 會把它改裝的 非常愛台灣 所以我把他歸類台灣客人車但操控到底誰好誰壞! 應該馬上就會揭曉了~~不知道你有沒有 馬三2.5 跑 龍潭TIS 的成績 或影片 可以讓我們看看
z20298 wrote:不然來比稅金好了 2.0 稅金 就是比2.5少!...(恕刪) 稅金不同級是嗎? 油耗就抵銷了Ma3 2.5 能源局平均油耗12, 實際打個9折10.8, 一年開2萬公里要62000油錢L5 2.0 能源局平均油耗11.2, 打個9折10.08, 一年開2萬公里要66500油錢這是假設都加95, Ma3 2.5壓縮比才9.7, 加92也沒問題L5 turbo引擎你會想加92嗎?
z20298 wrote:但很多台灣客人 會把它改裝的 非常愛台灣 所以我把他歸類台灣客人車...(恕刪) 車子原廠設定本來就有他的道理, 沒事不要去亂更動, 要動也得知道是哪裡不足需要補強有些人根本就是亂改還自以為操控變得很好通常極限內沒問題, 但達到極限的時候車身動態可能比原廠設定還糟糕馬3 2.5全原廠LTNS跑1分2秒17L5 2.0不知道避震器與輪胎配置的車款LTNS跑1分1秒64都是同一個車手跑的另外另一本雜誌跑五指山的時間馬3 2.5 1分56秒25L5待測
rainie78924 wrote:人家只是打個心得你在...(恕刪) 其實e36 2.5的192匹就電過馬六2.5了不過na有192匹2.0渦輪170匹也是不錯。L5 省稅家庭夠用就很好了,10年差5萬稅金的。還有二手市場。