• 4

本人是準車主!於7/15日試乘SADEN

一台跑透透 wrote:
呵呵...你拿馬3 ...(恕刪)

為什麼偏要拿2.0出來比? 因為Mazda3 2.5是大改款後才有的新引擎, 美國都還在賣是嗎?
還是因為Mazda3 2.5油耗都比Luxgen5 2.0好哩?

RV阿吉 wrote:
上網看就知道哪馬自達的車有多會跑了...(恕刪)

Mazda全世界都有在賣, 誰不知道Mazda的車操控都有一定的水準?
雖不是最頂尖的, 但也不會歸類在爛的那一群裡面
上述2台車真的沒啥好比
一輛2.5可是馬力......
一輛2.0"渦輪”只是馬力......
小弟的建議是
再等個3至5年
比看看誰的妥善率跟二手車價比較好就可以了
至於速度就算了
否則等等又被開名車的大大酸
“你們是都沒開過好車嗎?”
操控比不過 現在要拿油耗來比?

不然來比稅金好了 2.0 稅金 就是比2.5少!


meridian wrote:
誰不知道Mazda的車操控都有一定的水準?


你自己都打一個問好了 到底是好還是不好?????



馬三不得說是好車一台 我是指原廠狀態下

但很多台灣客人 會把它改裝的 非常愛台灣 所以我把他歸類台灣客人車



但操控到底誰好誰壞! 應該馬上就會揭曉了~~

不知道你有沒有 馬三2.5 跑 龍潭TIS 的成績 或影片 可以讓我們看看
z20298 wrote:
不然來比稅金好了 2.0 稅金 就是比2.5少!...(恕刪)

稅金不同級是嗎? 油耗就抵銷了
Ma3 2.5 能源局平均油耗12, 實際打個9折10.8, 一年開2萬公里要62000油錢
L5 2.0 能源局平均油耗11.2, 打個9折10.08, 一年開2萬公里要66500油錢

這是假設都加95, Ma3 2.5壓縮比才9.7, 加92也沒問題
L5 turbo引擎你會想加92嗎?
z20298 wrote:
但很多台灣客人 會把它改裝的 非常愛台灣 所以我把他歸類台灣客人車...(恕刪)

車子原廠設定本來就有他的道理, 沒事不要去亂更動, 要動也得知道是哪裡不足需要補強
有些人根本就是亂改還自以為操控變得很好
通常極限內沒問題, 但達到極限的時候車身動態可能比原廠設定還糟糕

馬3 2.5全原廠LTNS跑1分2秒17
L5 2.0不知道避震器與輪胎配置的車款LTNS跑1分1秒64
都是同一個車手跑的

另外另一本雜誌跑五指山的時間馬3 2.5 1分56秒25
L5待測

meridian wrote:
很爽喔??但人家30...(恕刪)


人家只是打個心得你在眼紅什麼?無聊喔

rainie78924 wrote:
人家只是打個心得你在...(恕刪)


其實e36 2.5的192匹

就電過馬六2.5了

不過na有192匹

2.0渦輪170匹也是不錯。

L5 省稅家庭夠用就很好了,

10年差5萬稅金的。還有二手市場。

churkaijun wrote:
試乘完之後工作忙碌到...(恕刪)
買車送手機有送網路?

CEFIROV648 wrote:
買車送手機有送網路?...(恕刪)


聽說送一年網路
不過真好奇第二年也是綁約嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?