wego155 wrote:http://www.moeaboe.gov.tw/EcwLibrary/FileDownload.ashx?filetableid=ecw017tb&seqno=2002&kind=T0005想請問油耗落在第四級真的很耗油嗎? 因為歐盟/美國指令沒有公式可以換算,x1.15也只是1.09~1.3之間的推估平均數而已...但x1.09 或 x1.3就差很大了! 所以,要用相同的測試方法才能比較,1.8渦輪相當於NA 2.4~2.7的動力,只要1.8的稅金,2.0渦輪相當於NA 2.5~3.0的動力,只要2.0的稅金,同樣是歐盟指令,動力又差不多的....沒幾台好比以下的數據都是車輛耗能網站查到的,雖然市區/高速油耗相同,但平均油耗的方式不一樣,http://auto.itri.org.tw/Myenergy/byCarAvdance.php納智捷1.8渦輪,Excel檔平均油耗是12.2,但車輛耗能網站上平均出來的是11.9納智捷S71HPD 1.8渦輪,A5,車重1520 市區9.16 高速15.18 平均11.9(12.2),歐盟指令納智捷S71TP, 2.0渦輪,A6,車重1517 市區8.00 高速14.48 平均10.9,歐盟指令ACCORD 2.4 Vti, A5,車重1591,市區 8.23,高速15.79 平均11.6,歐盟指令ACCORD 3.5 V6,A5,車重1722,市區 6.63,高速13.78 平均9.8,歐盟指令MONDEO 2.0 EcoBoost CD345-8J,A6,車重1743,市區8.97 ,高速15.9 平均12.1,歐盟指令MONDEO 2.0 EcoBoost CD345-8T,A6,車重1709,市區8.89 ,高速15.35平均11.8,歐盟指令進口MAZDA6 2.5, A5,車重1595,市區8.58,高速14.84平均11.4,歐盟指令進口MAZDA6 2.0, A5,車重1519,市區9.22,高速16.01平均12.3,歐盟指令國產MAZDA3 2.0,5KM3, A5,車重1428,市區9.44,高速16.96平均12.8,歐盟指令ACCORD 2.4比Luxgen 5 1.8重了點,兩者都5速自排,納智捷1.8渦輪,5AT,油耗比Accord 2.4好那一點點,算合理!納智捷2.0渦輪6AT的油耗雖然算合理,但看起來還有待加強...因ACCORD 3.5比納智捷2.0渦輪重太多了,雖然accord油耗較差,但不能比,Mondeo汽油渦輪可重多了,但更省油,雖然納智捷2.0比起Mondeo差一大截,但主要應差在自排/自手排變速箱,比較詭異的是,納智捷2.0比1.8要輕那一點點點點....是差在鋁輪框或鐵輪框嗎?基本上,要買當然買納智捷1.8的,若要2.0的,買SUV或MPV就好了!同樣是歐盟指令,Luxgen 1.8T跟 自然進氣Accord 2.4,MAZDA6 2.5,Focus 2.0的比較總之,Luxgen 1.8T的油耗算蠻OK的!