[博君一笑]中華隊碰不得是不是？？？ (第2頁)

ryancjwu
個人積分：19分
文章編號：36967645

19分

樓主

2012-07-06 12:35

POLIZEI wrote:
有被攻訐成怎樣嗎？那...(恕刪)

其實那篇也還蠻酸的，只是隔天就有記者訪問，認為駕駛疑似未繫安全帶，整個討論就瞬間整向了！
原廠除了那段令人三條線的回覆：「這款車屬於可潰縮式車體，會分散撞擊力道」！
也沒再針對車主的發言表示些什麼！

但我覺得，原廠應該更積極些去了解這件事！
不見得要原車主PO文道歉，可以主動出擊，發出聲明稿說明，車主自行改裝導致故障，並召告所有車主注意，不要任意進行改裝......等！
藉此強調原廠技師的正當性，絕對不會放任這類事情發生！

對車廠來說，才會是比較正面的幫助吧！

後記：
那兩張圖，
第一張看不到安全帶是否鬆鬆的耶！板上有人說過，強力撞擊後，安全帶不會縮回去，是鬆鬆的，方便車主逃生的設計！

而且，有點難判斷，氣囊爆的時候，有沒繫安全帶耶！
光這樣看，也有可能是撞擊後，車主脫開安全帶，離開車室！
(純粹討論，無任何預設立場！)
請大家幫忙檢視吧！

scorpious1102

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：36967802

114分

12樓

2012-07-06 12:43

acom66 wrote:
請問....您從哪裡...(恕刪)

難道有人會無聊到自己生出一篇那麼八股的道歉文嗎

看也知道是被要求照著道歉的.....

你理解不出來還真是讓人意外

POLIZEI

POLIZEI
個人積分：1分
文章編號：36967893

1分

13樓

2012-07-06 12:47

albertsun wrote
POLIZEI wrote:
有被攻訐成怎樣嗎？那...(恕刪)

請問你的圖片那裡可以看的到安全帶沒綁,氣囊爆了沒?
照片中氣囊有爆,但人都離開座位了
下車也會將安全帶退出,不可能有人下車後還把安全帶再插回卡榫吧
車主當時有沒有插上安全帶?
應該只有車主自己知道了)

這台車是我家的，不知道這個回答您滿意嗎？
你想看其他角度的照片我也可以提供給你看。
不然我敢講沒繫安全帶？

ryancjwu

ryancjwu
個人積分：19分
文章編號：36967920

19分

樓主

2012-07-06 12:49

eclair_lave wrote:
拿美國那些荒唐走板的...(恕刪)

荒唐嗎？

我不覺得耶，只覺得應該要不放棄任何可能性

東方人常喜歡用自己認定的小聰明來看待一些事情，認為西方人做事，一板一眼，呆~
(看美國的數學教法，跟我們自己的教法來比較！)
買90塊東西，付一百塊！

我們：100-90=10，找他十塊就好！
西方：100塊先換成10個十塊！數前九個十塊錢是我的！剩一個十塊錢是客人的！

在我們過去所受的教育裡，用心算就算的出來了，看到西方的方式，怎麼那麼呆，差點沒昏倒！
但請仔細想想，人家是踏實的了解，這筆買賣的過程，雙方付費的機制以及原因！
連過程都交代的清清楚楚的！

這種先入為主的小聰明，常讓我們劃地自限的認定，這件事應當是這樣！

媒體嗜血，消費者喜歡用聳動的標題來爭取自己的利益！
那麼，誰規定車廠不能嗜血，不能操縱媒體來反擊嗎？
不要劃地自限的認定，只要發生這種事，廠商的商譽一定會受損，就要對方道歉！

回復商譽有很多種做法，可以進行各項正面的反擊：
1.只要使用原廠的料件，就不會發生這種事！
2.只要是原廠合格技師施作，就不會放任不符合規格的零件裝上車！
這樣，對廠商也有比較正面的觀感不是嗎？

當然啦~叫對方道歉是最快，也最省事的方式！
但~一定就只有這種做法！

不要劃地自限，看清認何的可能性！

以上小小的心得觀感，不喜勿怒！

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9717分
文章編號：36968037

9717分

15樓

2012-07-06 12:55

ryancjwu wrote:
荒唐嗎？我不覺得耶，...(恕刪)

這些不就車輛手冊裡就都有寫?(改裝不算進保固是手冊內都會警告的)

說西方人都一板一眼絲毫不苟

那先看過說明書後再考慮能不能動手改裝也是應該的吧?

還是說這不能算在一板一眼絲毫不苟裡?...

ryancjwu

ryancjwu
個人積分：19分
文章編號：36968085

19分

樓主

2012-07-06 12:57

POLIZEI wrote:
這台車是我家的，不知道這個回答您滿意嗎？
你想看其他角度的照片我也可以提供給你看。
不然我敢講沒繫安全帶？

原來是板大的親身經歷，失敬~失敬~
希望您一切安好，無礙！

ryancjwu

ryancjwu
個人積分：19分
文章編號：36968216

19分

樓主

2012-07-06 13:04

eclair_lave wrote:
這些不就車輛手冊裡就都有寫?(改裝不算進保固是手冊內都會警告的)
說西方人都一板一眼絲毫不苟
那先看過說明書後再考慮能不能動手改裝也是應該的吧?
還是說這不能算在一板一眼絲毫不苟裡?...

算啊！當然算！只是小弟非Luxgen的車主，沒看過手冊，
如果說手冊上有載明空氣濾心的型號及規格的話！

車廠就再噹車主一條：「未仔細察看車主手冊之明說，擅用不合規定之部品，車主自負一切損壞之行為！」

之前無聊，有下載過國外的車主手冊，厚厚一大本，四百多頁，
連保險絲的型號都有寫！但來到台灣，cost down的結果，只附了小小一本，意思意思！

而大家拿到手第一件事，就是翻開音響的章節，看如何操作音響，之後就丟一邊去了，唉~

albertsun

albertsun
個人積分：149分
文章編號：36968639

149分

18樓

2012-07-06 13:23

ryancjwu wrote:
原來是板大的親身經歷...(恕刪)

因為提供照片的人一開始沒說是他家的車
所以我跟你都誤解
但依他字面的意思(不好意思,你沒有寫是不是你開的)
這台車是他家的
但是當時是誰開的車?如果是那為車主自己開,自己的親身經歷
那你的回覆跟照片我很滿意,也很有說服力
如果是他人借去開的,那就各自表述
這樣回覆你是否滿意謝謝指教

chou0512

chou0512
個人積分：45分
文章編號：36968955

45分

19樓

2012-07-06 13:40

所以在這邊最大的問題就是~
有些人會從某些文章的字面或者圖片就判斷出很確定的結論~
甚至加油添醋誇大轉載~
然後後面不知情的人看到就很容易被影響~
但是實情咧???
除了事主以外誰知道~
就是聽說或是GOOGLE搜尋到的~
就可以啦啦啦一大串像是自己發生的~
大家沒買過泡麵嗎??~
外表圖面僅供參考~
何況只是一些不用負責的文章而已~

ohavav

ohavav
個人積分：7分
文章編號：36969244

7分

20樓

2012-07-06 13:55

不管是大鯨魚還是小蝦米

做錯事就是要認錯負責任(當然是建立在最終真相的基礎上)

今天我是小蝦米,我就免責.....

難怪普遍的責任感都這麼差

大家第一時間都喜歡裝弱勢...