• 4

質疑他人身分的正當性,並不能讓你的意見變真理


FREE BIKER 67 wrote:
我想,01上的大家,普遍都是受過教育的知識份子,對於別人所發表的言論
或是所陳述的內容,應該都具有分析、判斷的能力,所謂 : "不因人而廢言"
要判斷別人所說的話,是否可信,是否有道理,應該做的是要去思索、琢磨
別人說話的內容,是否合情合理,而不應該是先去做身份的審查或考核


說得真是太好了。

那這篇發文是怎麼回事呢?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2681068&p=3#35105532


FREE BIKER 67 wrote:
明明就是大家眼睛一看就心知肚明的ID帳號
BEE40和BEE41 根本就是同一人,現在自己
也自己招認了,還在胡扯說是失手打錯,真的
令人看了啼笑皆非~



以上是你的發文記錄,你全部發文與回文的加總數是224篇
印象中,你應該全都是在動力研究室發文的,但是我剛才點
進去一看,竟然動力研究室只佔了20%,原本以為是我眼花
看錯了,但再仔細一看,竟然其餘的80%,都在站務討論區
(資源回收區),也就是說你所發的每五篇文,就有四篇文會
被01網管給送進資源回收區,其中的原因為何,我想是不辦
自明的。


而且這段內容也不實喔。

FREE BIKER 67 wrote:
也就是說你所發的每五篇文,就有四篇文會
被01網管給送進資源回收區,其中的原因為何,我想是不辦
自明的。


事實參考連結:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2681068&p=5#35107976

是誰在做身份的審查或考核呢?
beebee41 wrote:
說得真是太好了。
那這篇發文是怎麼回事呢?...(恕刪)


你可以持續主張說你beebee41和beebee40是完全沒有關係的二個人
同樣的,我們其他人也可以依據一些情況的判斷,認為你們二者應該
有很高程度的關聯性

你和beebee40究竟有沒有關係,完全不影響你發言的權利,不是嗎?
從來也沒有人禁止你發言不是嗎? 只不過,大家是否會認同你的言論
那就是看每個人的價值判斷了

而我,對於你過往大部份的言論,我是不能認同的,而我不能認同的
是你言論的內容,至於你在真實世界的真實身份為何,我一點興趣也
沒有,我也完全不想知道
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
FREE BIKER 67 wrote:
你可以持續主張說你beebee41和beebee40是完全沒有關係的二個人
同樣的,我們其他人也可以依據一些情況的判斷,認為你們二者應該
有很高程度的關聯性


我從來沒主張過beebee41和beebee40是完全沒有關係的二個人,我沒說過的話,不要拿來塞在我嘴裡。


FREE BIKER 67 wrote:
至於你在真實世界的真實身份為何,我一點興趣也
沒有,我也完全不想知道


閣下有沒有興趣,我也一點興趣都沒有。

只是在同一個討論串裡,當閣下第一次把我沒說過的話塞到我嘴裡時

FREE BIKER 67 wrote:
好啦,你還是堅持你和BEE40是不同人一點關係都沒有
那就堅持吧。或許,世界上真的是無奇不有,剛好有人
的ID取名為BEE40,而你的ID也這麼剛好取名為BEE41
同時你們對於LUXGEN相關的事情,也都非常的關心注意
而且這麼剛好,你們發文的風格也十分的類似,更奇妙的
是,你們二人竟然完全一點關係也沒有,這可真夠妙了~


我就已經澄清過了。

beebee41 wrote:
我從來沒說過跟beebee40一點關係都沒有的話呀

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2681068&p=2#35104305

這位仁兄不是有幫我引言了嗎?
beebee41 wrote:
感謝您的瞭解。
敝人非beebee40帳號使用者,只是beebee40請求敝人幫忙問一下貴站為何關閉帳號?


沒有關係的話,他幹嘛請求我幫他問。



發言最好有些事實的根據,才能讓人認同。

beebee41 wrote:
發言最好有些事實的根據,才能讓人認同...(恕刪)


完全同意你上述所說的話,也因此,你並不認同我,而我也並不認同你
既然互相不認同,話不投機半句多,我想也沒有再繼續討論交流的必要

所以,我以後對於你的發文,將不會有所評論或回文,而同樣的,如果
可以的話,也希望你對於我的發文,也可以不要評論或回文,謝謝!!

(當然,這只是希望,我並沒有任何禁止你發言的權力,我也不會將你
設成黑名單,不過,如果你可以同意這樣的作法,我將會很感謝你~ )
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
yoshiki73115 wrote:
這……繞口令嗎?


只是把 TEST CASE (案例) 列出來
玩攝影嗎?歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia

linchap wrote:
因為質疑他人身分的正當性,並不能而且無助於證明你的意見就是對的

結論:大家應該就事論事以理服人,不要扣人帽子質疑別人的身分
這樣進一步說明我的意思,您同意嗎


抱歉! 還是不同意

這個世界 就是剛好沒有你想的簡單

被質疑匿名之後的真實身分 剛好而已

不是打筆仗 嘴砲 就會有真理

不質疑發言者身分 亦不等同可以辨出真理 亦不等同可以透過網路論壇明辨是非

正義的鄉民 搗亂的鄉民 吃味具妒意或惡意的鄉民 亦受群眾氣氛擺弄的鄉民

亦不會因為不質疑匿名 就能明辨是非  警察辦案講證據 網路也要講證據

越多的參考 直接或間接證據或資訊 包含發言者的身分 都是 理解真相的關鍵手段之一

一群不知身分背景 不知有特殊目的的人 清談議題

當準備蒐證 亂叫阿夢 發言的法律動作 要找電信警察 查其真實身分時 為何該帳戶即消失閉嘴 
後來有了四年不限里程保固?

真理 不等於 真相 發言就是要負責, 質疑身分正當性  剛好而已.


再抱歉一次...這不是個完美世界...讓您失望了
玩攝影嗎?歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia

錄仁賈 wrote:
今天要是有人說你是你媽外遇生的,而你有出DNA證明,但別人卻說你有利害關西,你的證據都是屁!這樣公平嗎?為什麼業務員不能幫自己的公司說話? 不客觀? 所以別家業務員的批評就客觀了? 在這裡想講假話護航的哪一位沒有被炮翻? 只要不是說謊,不罵人,不喇叭,小屁孩和鍵盤車手為捨麼不能加入討論?


就以您的發言品質和註冊日期. 您自己已經回答了您的問題了.


基本資料
註冊日期: 2012-07-02
登入日期: 2012-07-04
相關功能
發送私人訊息
加入黑名單
搜尋主題文章
搜尋全部文章
獲得積分文章
拍賣交易評價
貼圖作品一覽
影片分享一覽
好友名單一覽
收藏文章一覽
討論區文章
有效文章: 1
發表文章: 1 (0.00%)
文章主題: 0
回覆文章: 1
文章積分: 0
文章分佈
行動通訊: 0.00%
PDA應用: 0.00%
GPS應用: 0.00%
筆記型電腦: 0.00%
相機與攝影: 0.00%
個人電腦: 0.00%
蘋果電腦: 0.00%
小惡魔的影音天地: 0.00%
小惡魔的動力研究室: 100.00%
小惡魔的機車同好會: 0.00%
小惡魔的單車俱樂部: 0.00%
勇者逗樂園: 0.00%
居家房事: 0.00%
女性流行: 0.00%
流行時尚: 0.00%
生活娛樂: 0.00%
旅遊美食: 0.00%
行動寫真館: 0.00%
站務討論區: 0.00%
玩攝影嗎?歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia

linchap wrote:
Luxgen版上開始...

質疑他人身分的正當性,並不能讓你的意見變真理
這些話是寫給那些,習慣性質疑別人是不是業代的人看的
(恕刪)
在別版會認同,汽車版,當你見識不夠.


yoshiki73115 wrote:
上面這我看得懂這……...(恕刪)


另字還用錯
害我一度搞不清楚是什麼命令還是什麼指令的
標題下的真好~很多文章都通用

linchap wrote:
Luxgen版上開始...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?