wangchungte wrote:
首先我要先向你更正 ... MPV 是適用35%的貨物稅,而不是25%..(恕刪)
35%???...難道 2008 MPV 就上市了~ TOYODA 就是要躲 35% ~ CAMRY 2.4 才沒有與大陸米國改款時同步上市阿~
sunlight_huang wrote:
我也是第一次聽到採客貨認証的車叫做逃漏稅，那之前政府減免三萬元貨物稅的也算逃漏稅，貨物稅本來就是很不合理的，我買台收音機如果用半導體電子產品是免稅，但裝到車上就要加課貨物稅，所以TOYODA 就只裝一般音響在出廠車，賣給你時再改換DVD主機，這樣有算逃漏稅，少付政府車輛出廠價差的貨物稅~
你大概分不清楚"逃稅""避稅""節稅"三者的差異
"逃稅"是指納稅義務人故意或無意中違反稅法規定，以致未繳或少繳應繳的租稅的行為
"避稅"因為稅法規定不週延，有些納稅人就利用這個漏洞來規避應納的稅捐
我前面很明說這是一個標準的"避稅"行為
但如果你原來的設定僅能合乎小客車的規定卻為能適用客貨車的稅率而做虛偽不實
那就不僅是"避稅"而是"逃稅"了
今天車廠售車給消費者時
它是做哪一種設定？
相信你十分清楚
它是作小客車的設定根本不符合小客貨車的設定
但為了節省稅捐在送認證時做了另一種設定
這就是標準的"避稅"行為
要用嚴謹的認定恐怕有"逃稅"的疑慮
你所說的政府減免三萬元貨物稅是政府主動做為
哪有什麼算逃漏稅？你還好吧？
貨物稅合不合理是一回事
但車廠做了"避稅"甚至可能是"逃稅"的事情是事實
如果車廠在報驗車時以安裝一般音響但銷售以DVD主機銷售
要看情況
如果基本款是採一般音響但可加價換DVD主機，那有何問題？
如果是全車系DVD主機就是基本配備但用一般音響是報驗，那才可能有疑慮？
但車廠幹嘛不裝音響去報驗要裝個一般主機呢？
內文搜尋