MPV車主的小小心聲 (第2頁)

tinng2007

tinng2007
個人積分：76分
文章編號：35746143

76分

11樓

2012-05-09 12:44

這完全是納智捷欺騙消費者，如福特I-MAX來說，7人座就是領小客車，5人座就是領小客貨車，那裹有什麼模糊空間，歷史共業，纳智捷不守規距要卻國家修法就地合法，這說不過去吧，除非纳智捷自已補缴10%的貨物税，不過如果可以補缴就合法擁有第三排，那一定一堆車要去改第三排了。

jrchen12

jrchen12
個人積分：9分
文章編號：35754832

9分

12樓

2012-05-09 19:08

n700324 wrote:
這在台灣根本沒什麼驚一堆車也都是報自小客貨車像crv.solio.....一堆也都是自小客貨車
我家裡大大小小4台休旅車都是自小客貨車要不是一台轎車不能報不然我也想報自小客貨車
+起來稅節省了不少
所以我也搞不清楚這次的新聞到底在宣傳什麼有什麼好大肆報導的?一堆車廠都是這樣在做
買車的時候也比較便宜不然這樣的規格會賣這麼便宜?跟同等級車比起來便宜很多...(恕刪)

就是有人這麼可惡,喜歡模糊焦點, 扯上休旅車都這樣!!! 您這位不仁兄,明明是納牌不仁不義,欺瞞消費者, 您硬要扯其他品牌, 您說的CRV, Solio我都有, 對不起,它們都是小客車!
行照寫的一清二楚, Solio當初業代也提到有客貨車款可選,便宜五萬, 請您這位不仁兄不要亂扯妖言惑眾.

I Love Sony!

arthur_leo

arthur_leo
個人積分：12分
文章編號：35757525

12分

13樓

2012-05-09 21:29

jrchen12 wrote:
就是有人這麼可惡,喜...(恕刪)

大家為何相信車廠的一面之詞
想想:
車主是否付客車錢,還要回廠改回客貨車很怪?
車廠是否兩頭賺,欺上(政府)瞞下(車主)

車主回廠改回客貨車同時是否要回10%貨物稅價差,(你是否付了客車的車價)
否則無條件客車合法化.

n700324

n700324
個人積分：16分
文章編號：35763756

16分

14樓

2012-05-10 3:25

chaohua wrote:
這位大哥，沒搞清楚人...(恕刪)

我福斯T4幾人座?也是小自客貨車阿
所以呢?是你搞不清楚狀況吧
MPV為什麼可以配備規格這麼好卻可以賣得比別車便宜?
如果今天他領小自客你覺得車價還有可能這種價錢?

n700324

n700324
個人積分：16分
文章編號：35763799

16分

15樓

2012-05-10 3:36

jrchen12 wrote:
就是有人這麼可惡,喜...(恕刪)

抱歉我的CRV是自小客貨~業務交車的時候還提醒我5年後驗車記得後面那支橫桿要裝回去
送貨用的T4也是自小客貨
還有你們買MPV的時候車價沒便宜到?以這樣的規格他為什麼可以賣得比別人便宜
今天是真的就納志捷夠衰被人拿去爆料導致被停照必須回廠去改回來
要是今天沒被捅出來那請問一下還不是開的很爽用比較少的錢開跟別人同等級的車

還有如果妳真的不想回去裝想要7人座其實也是可以去監理站訴求申請自小客阿
所以呢?沒被爆出來就錢花得少開的爽報出來了就覺得自己被騙了...一開始拿到行照都沒看到?

所以呢?有必要口氣這麼不好?
至少我省稅省得很開心阿

archangel01

archangel01
個人積分：68分
文章編號：35764070

68分

16樓

2012-05-10 5:29

你為什麼不想認真了解為什麼mvp車主要罵納智捷呢?

其實如果認真了解一下就會知道，為什麼大家反彈那麼大了

納廠幫車主省稅很好，但不能用騙的，謝謝。

我的outlander 也是客貨車，我也不會罵三菱呀，

若是我當初買的是mvp，掛客貨車ok，但是不要用非法的第三排位置，當合法的賣，至少要明確告知呀

不過若我知道第三排是不能坐人的第三排，那還不如去買其它正七人的小客車。

n700324 wrote:
抱歉我的CRV是自小...(恕刪)

arthur_leo

arthur_leo
個人積分：12分
文章編號：35770776

12分

17樓

2012-05-10 12:36

archangel01 wrote:
你為什麼不想認真了解...(恕刪)

既然省稅為何用騙的,動機可議?
你確定有省到嗎?你繳的是客車錢?還是客貨車的錢?
你的貨物稅有沒有被吞了呢?