• 7

汽油渦輪增壓引擎進口車行,普及國產房車不行?

渦輪引擎是利用缸內直噴跟可變渦輪或是小渦輪 提高低速的扭力帶
再配合多段變速箱
才會有比較好的表現

但是以台灣人的胃口來說
小渦輪的馬力不夠大
可變渦輪在搭配上需要技術
缸內直噴也是需要很專業的技術
這些 台灣都很缺乏

如果只是以搭配小渦輪 台灣在技術上市沒問題
但是目前整個市場導向 比較注重的是馬力 而非對小渦輪比較有利的扭力

所以納廠的車一方面車很重 再來就是變速箱扭力損失嚴重
再來就是 因為市場導向的關係 需要往較高的馬力調教
所以
油耗並不好看

就醬


bob04 wrote:
...另外,1.8的L5加渦輪才只能輸出150匹,好像有點少,
我記得現代1.8的新車沒渦輪也是150匹(恕刪)

渦輪有分大小 調教也有差
並不一定加了渦輪就是馬力可以大到多少

加渦輪=馬力大很多 是大多數人普遍的迷思

裝渦輪是改善引擎的進氣效率

另外納廠的調教是偏向低速扭力的調校
而且整體而言 引擎的轉速也沒高多少
所以馬力不大 是很正常的事情
是阿,會到升/18 嗎?

eclair_lave wrote:
平均18km/L?1...(恕刪)

h7878220 wrote:
渦輪引擎是利用缸內直...(恕刪)


納廠的調教 低轉速有比 BMW-PSA VW Ford-Volvo 等台灣較常見的品牌渦輪車種 扭力高?
低轉比較沒力 高轉也沒厲害 油耗也沒贏

技術不到吧我想
現在進口的汽油渦輪引擎大都採用缸內直噴,納廠這方面可能還要再加把勁吧!

scsc wrote:
其實一分錢一分貨
即使是Altis, 如果出了turbo 版, 也不會跟現在的Altis 一個價
問題重點是這樣改以後, 如果買個Altis 都要破百的話, 你要買嗎?
(恕刪)


沒錯,為了不讓價格大幅變動,很多日系車選擇不改變

然後每年都小幅漲價,問題是車上的技術並沒有太多提升

LUXGEN使用渦輪引擎,光是引擎就有領先同級

希望可以帶動其他車商跟進,不然每年一點一點漲價

車價同樣是高的嚇人


mike40407 wrote:
納廠的調教 低轉速有...(恕刪)


是你文章習慣看一半呢???還是喜歡斷章取義啊???
納廠就是沒有缸內直噴 也沒有可變渦輪
技術不到是主因 我都點的很清楚了 不是嗎???

mike40407 wrote:
納廠的調教 低轉速有比 BMW-PSA VW Ford-Volvo 等台灣較常見的品牌渦輪車種 扭力高?...(恕刪)

低轉渦輪延遲還是很明顯喔
不過聽說是故意的, 為了讓油耗好看一點才這樣做
渦輪沒開, 油耗就跟小排氣量NA引擎是一樣的

你會說明明一千多轉就到扭力峰值了, 怎麼還會渦輪延遲?
扭力峰值是扭力峰值, 渦輪延遲是渦輪延遲, 兩回事啊

想想Benz 1.8T才156馬力是在搞什麼鬼?
為什麼不像PSA 1.6T做到200馬力? 為什麼不像Ford 2.0T做到240馬力?
而且你看到的扭力線圖是節氣門全開的狀態(油門到底)
你平常會這樣開車嗎? 低轉扭力是你看得到吃不到的, 只有當稍微踩深油門, 又不至於導致降檔的情況, 低轉扭力才有作用....但是又會受到渦輪延遲干擾, 所以實際上不會像你想像的那樣有力
所以看圖說故事是不準的, 要實際開過才知道

h7878220 wrote:
是你文章習慣看一半呢...(恕刪)


對呀技術不到 是我們都有的共識 不是嗎

大大您好像很怒喔

大家都上班上了一天,也累了

就和平討論吧

如果說納廠技術不夠好

要不要請樓上專業的大大給點意見呢?


怎麼說LUXGEN都有差異化的設計,從引擎到內裝

總不能因為他跟大家不一樣就說他不好

是吧
h7878220 wrote:
是你文章習慣看一半呢???還是喜歡斷章取義啊???
納廠就是沒有缸內直噴 也沒有可變渦輪
技術不到是主因 我都點的很清楚了 不是嗎???


別斷言太早,一顆1.5T直噴,去年已完成調校,華創沒提出需求,所以沒裝車上市而已,可變渦輪也不過就是多燒點錢,跟供應商買來用就好,哪需要技術...==
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?