• 3

LUXGEN 5 SEDAN的自製率有沒有提升啊??

apple的專利大都是別人的硬體用在創新的地方,基本上沒幾樣是自己能獨立生產的。

汽車產業跟其他產業不同,公司資源用錯地方就是幾千人沒工作;既然可以認同apple在運用科技上的創新,也應該給納智傑在國內汽車科技上的創新給予肯定才是!!



螺絲起子 wrote:
apple的專利大都...(恕刪)

u-car聽到的一段話
韓國人傾國力支持國產車,台灣鄉民噴口水用力酸國產車
其實套到任何板都適用
韓國人傾國力支持國產車(手機品牌...........)
,台灣鄉民噴口水用力酸國產XXXX

3a1993 wrote:
u-car聽到的一段...(恕刪)


如果韓國車在韓國用南陽的售價跟配備去賣給韓國人...

韓國人還會挺嗎?
Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php
S.D wrote:
如果韓國車在韓國用南...(恕刪)

果然 不出所料 X民第一個跳出來


以前現代車子超濫時賣的品質跟價錢合理嗎?
如果當初韓國人沒這樣挺那時超爛的現代
會有現在的現代嗎?

現在產品量做出來成本下降了 賣便宜不應該嗎?



http://www.toyota.co.kr/showroom/showroom.asp?carNumber=3
rav4韓國售價
78~90萬台灣售價多少?

http://www.hondakorea.co.kr/html/automobile/models/crv/crv_spec01.jsp
crv 80-92萬(以0.0244計)
還是進口車喔

你認為韓國國產車應該賣多少?
怎麼不說日本車在台灣賣那麼貴?
南陽賣那麼貴是真的賺太多還是韓國人賺太多?
汽車有一定的毛利,可以賣低價多賣幾台南陽會不願意嗎?
南陽財報有因為製造韓國車毛利暴增嗎?
錢都是進韓國人口袋
這就是台灣人的悲哀
胳臂向外彎
不是不能批評
只是......................




很多原因造成售價的差異
有市場有競爭力才會有合理價格
當初idf出來美國才賣f16不是嗎
拿品牌電腦來說,宏碁、HP、戴爾、麥金塔,他們的自製率是多少?
人家還不是賣的很開心,買的人還不是用的很爽。

產品的品質跟保固才是重點吧!
binglien wrote:
Apple 現在有用自家的 CPU? RAM?


以iPhone/iPad 來看:
RAM 倒是沒有
CPU 倒是買下一家公司為自已量身打造…算是“自家”的CPU吧!
Apple A5

shadowshadow wrote:
以iPhone/iPad 來看:
RAM 倒是沒有
CPU 倒是買下一家公司為自已量身打造…算是“自家”的CPU吧!
Apple A5...(恕刪)


是license ARM的
算拿過來改的

所以...
自製率到現在這個時代來說
應該只有稻米.蔬菜之類的農產品才有可能...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
難不成阿基師煮出來的料理
食材都要自己種自己養???
納智捷因為是新品牌
所以才要不斷強調車輛部分機構零件是使用世界知名大廠,
用大廠來增加消費者信心

很多其他品牌也都是一樣採用相同廠商的產品
只是品牌形象已夠強烈
無需用這些大廠來背書

要砲的也請先了解各品牌零件的供應鏈

3a1993 wrote:
當初idf出來美國才賣f16不是嗎...(恕刪)



因為IDF戰鬥能力評比更勝F-16CD 台灣人真的要看得起自己。
美國因此靠關係切斷大部份IDF製造的關鍵材料供應 加上漢翔被韓國人挖走不少人 台灣此方面形同被閹割。
關於納五的自製率 就以我所知應該還是超過八成。
變速箱沿用 引擎應該也是調校後沿用 。
其他可能除了像SRS模組這類已經有非常專業廠在製造 又有規格品的零組件外 幾乎都會是自製。
整台車牽動相當之多的產業與不同領域。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?