LUXGEN7 SUV 簡易開箱文＆從M家轉向L家之心路歷程 (圖不多文不少) (第2頁)

akazawa

akazawa
個人積分：685分
文章編號：25990700

685分

11樓

2011-02-20 10:17

Eason.aus wrote:
風切聲一定要改善.....(恕刪)

只能說，以LSUV的龐大投影身影，很難~~

johnny_21

johnny_21
個人積分：700分
文章編號：25991439

700分

12樓

2011-02-20 11:03

sis735 wrote:
1.平均油耗不到9.5KM/L，就算純高速也只能10KM/L
4.上車總是會撞到A柱，可能我們的腰真的太硬了

我的才6.8KM/L…上班路程高速公路也塞…所以幾乎全都算市區行程…

很多朋友同事都和A柱打過招呼了…

上週定保…覺得服務很不錯~

在泡菜國的Johnny

deepsky2001

deepsky2001
個人積分：56分
文章編號：25991686

56分

13樓

2011-02-20 11:18

樓主看似住在恆春? 車子跟車牌都很漂亮!

beebee40

beebee40
個人積分：6分
文章編號：25992672

6分

14樓

2011-02-20 12:16

Andreewchen wrote:
從油耗 10km/L,一點都不輸 BMW X5,ML350,Lexus RX350,FX35,Outlander,,,

不要再相信沒有根據的說法了

以下資料來源：經濟部能源局
http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/energy/WorkStatisticsEng.aspx

LUXGEN SUV 歐盟1999/100/EC測試，平均油耗：8.4km/l

OUTLANDER 美國FTP-75測試，平均油耗：12.4(2WD), 12.1(4WD) km/l

歐盟1999/100/EC測試與美國FTP-75測試兩者轉換方式，能源局提供如上圖。( http://www.moeaboe.gov.tw/EcwLibrary/FileDownload.ashx?filetableid=ecw017tb&seqno=1373&kind=T0005 )

若以統計方式求取兩者間的關係，可得到美國行車型態平均油耗測試結果約為歐盟行車型態平均油耗測試結果的1.15倍，判定係數(R2)超過0.9。

LUXGEN SUV平均油耗 8.4*1.15=9.66 km/l (轉換為美國FTP-75測試結果)

9.66km/l vs. 12.1 or 12.4km/l叫做一點都不輸

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：25992876

1998分

15樓

2011-02-20 12:27

9.66km/l vs. 12.1 or 12.4km/l叫做一點都不輸

換成L/100km數字就不輸了.............

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

jjspeaking

jjspeaking
個人積分：1827分
文章編號：25992921

1827分

16樓

2011-02-20 12:30

Luxgen M7/S7都很大氣
相對車內空間就很舒適
恭喜牽新車
好好享受

但是Luxgen油耗真的太差了
我以為國產車中Savrin油耗就很差了
但裕隆集團還是又搞個油耗更差的

至於那些之前的問題
合理來說以裕隆集團(裕隆車/中華車)的經驗與能力
很多問題是不應該發生的
Luxgen是個新品牌，但裕隆卻已經那麼久了
像那個HID大燈新車就會故障
我的車已經五年多，只有副廠HID燈泡壞掉，原廠安定器/燈泡到現在還沒壞(每天開關HID大燈兩次以上，外加沒開大燈時直接閃燈)
看到那些文章就很懷疑這生產過程中很有問題，不是QC單位有問題，就是用料有問題

--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

多比較

多比較
個人積分：5462分
文章編號：25993072

5462分

17樓

2011-02-20 12:37

sis735 wrote:

缺點：
1.油耗不佳(這是眾所皆知的)，平均油耗不到9.5KM/L，就算純高速也只能10KM/L
2.隔音不佳，渦輪的咻咻聲及高速時的風切聲很清楚能聽到
3.懸吊稍微偏硬，犧牲了舒適，但換來過彎不側傾(這.....好像算優點!?)
4.上車總是會撞到A柱，可能我們的腰真的太硬了~

５請注意　車　漆　品　質（可找鈑金或汽車美容　專業）瞭解