• 3

從Lexus LS430、GS430撞擊下氣囊無法作用談起:協力廠商的品管問題

看到版主的文章相信真相快大白了

一時的技倆或許真可以蠱惑一陣子

造成所謂追隨流行的風潮

但是攤開技術本位、行銷管理等專業

就很容易歸納出事實的最大可能性

但是有一項最無法合理化的討論

就是"人性本質的差異"

這也是造成DNA突變的動力

大多時候這是有害的,因為人本身是平衡發展的成果!

但是在某些"特殊"時間與狀況下

這反而可能成為另一種區塊的活水!

如果不懂,可以試著套用到目前的論壇起伏現況看看!

金龍湖 wrote:
看到版主的文章相信真相快大白了...(恕刪)
大家最後還是會關心到汽車的本質上。

任何車子發生問題,我們都對車主表達關心與同情,也希望車廠若真的有問題,一定要找出原因,讓下一批出廠的車更完美。

一昧地拋出問題,反而失去焦點。大家最後還是希望車子好,讓用車人更幸福。
一輛車每天開動兩次,一年就有七千多次的駕駛次數。
----------------------------------------------------------

是七百多次吧==

hcpine76 wrote:
平時只是愛看書,這些...(恕刪)


果然,讀h大大的文章能感受到其智慧與氣度能與眾不同,確實是有下過一番工夫,欽佩欽佩~

另外,讓我更讚賞的是大大願意與大家分享其觀點,不會自視甚高,而認為不與白丁為伍,反倒願意吸收各方意見,並理性分析出自己的觀點...能有這樣的態度與熱情,我想這更是非從書上可以獲得~更相信是大大人生歷練所表現出的成熟感,誠所謂窮則獨善其身,達則兼善天下..我想h大應有兼善天下之心,或許這是我每每看h大的文章皆會有"心有戚戚焉"之感的原因吧!因為我真的有感受到大大想表達出的"理性,知識,平和討論"的精神~

aspenwu wrote:
是七百多次吧==
謝謝!已訂正。

小小散戶 wrote:
從Lexus LS4...(恕刪)
謝謝大大為我爬文提供資訊。

LensHuey wrote:
產品也應該經過驗證程序,但如果發生失效的比率這麼高,可能是有明顯的設計不良導致(純粹以曝光率來看)
也或許,發生失效的比率事實上與其他車廠差不多,只是因為國人愛之深責之切而更突顯出來
以現在LUXGEN的回應與反映,基本上還頗符合規範要求(目前看得到的)
...(恕刪)
我個人倒希望是愛之深責之切。納廠若是能主動開一些車主座談會,我們都會很感激。

據維修廠說,MPV剛上市時,公司方面確實很積極地想了解車子使用狀況,座談會也開了一些。
但因為有些工程師,一來可能年級輕,二來頗堅持自己的設計理念,聽說內部對這些座談會的評估並不太正面。

大家或許期待很高,某方面是早期裕隆被過度保護的不好印象,飛鈴失敗也讓大家擔心這次是否能成功。

因此10月31日救難大大的熄火訊息一出來,幾乎一夕之間所有的負面消息都出來了。真的想買Luxgen的準車主,真的會看得人心惶惶。

這些都是試煉,Luxgen很顯然積極地在準備轎車款,這款車能否成功才真正是Luxgen關心的問題。
當然,眼前還是要把一些問題處理好。
其實國內國產車廠都受到保護,包括只是車子的組裝廠都受到保護,不單單是裕隆而已,只講裕隆集團其實很不公平,其他商人也一樣在保護下,有那種勇氣自己開發車子嗎?還不是一樣都是拿人家的車子而已,至少裕隆還有勇氣自己玩,反觀三陽、和泰(國瑞)、福特六合等等,都只是張口等吃飯而已.....
安全氣囊並不是啥非常尖端的科技產品!

如果真正有控制設計上的瑕疵,大多是安全氣囊會在行駛中無故引爆!

至於撞擊下氣囊無法作用,八九不離十、幾乎都是接觸不良惹的禍!

而且一定會被電腦偵測到,亮燈警告!

所以要找原因的話,首先要先弄清楚

1.車主倒底是新車購入,還是買二手車?

2.無論新車或中古,入手後有沒有亮氣囊警告燈進廠維修的紀錄?

3.如果是二手車,或者是曾經進廠維修過氣囊亮燈,車子啟動打開電源開關,氣囊燈亮起完成自檢後,是單獨熄滅、還是和其他警告燈同步熄滅?

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?