問：MPV何時配備6顆氣囊？業務：遙遙無期...?! (第2頁)

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：21614083

1063分

11樓

2010-08-13 12:17

ericmun wrote:
哇...這是什麼歪理...(恕刪)

歪理+1
MPV 若要6氣囊, 後座是要配氣簾才同時保護2/3排, 沒配是否找沒這parts 可買, 或沒設計能力.
至於車身設計能力好, 不需後座氣囊, 真是鬼扯, 60km側面撞, 在後座的人也是用高速接近車窗, 最好是光靠安全帶就OK!
L的設計能力若那麼強,整組人不曉得被挖到哪去了.

對的就是對的, 不對就要改進, 不需要去粉飾太平.否則大家的支持只會造就是另一個"國慘"廠商!

htn721

htn721
個人積分：44分
文章編號：21614841

44分

12樓

2010-08-13 12:51

歪理+N，
個人是覺得就算是車身剛性設計的非常出色，
再加上側氣簾絕對是加分，
為乘客或駕駛的安全再多加一層保護。

如果該業務的說法成立的話
現在的兩個氣囊也是多餘的。

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：21615475

162分

13樓

2010-08-13 13:21

AlcatelWu wrote:
gladiator兄...(恕刪)

14分到15.9分都是四星，MPV得分14.8分其實與五顆星15分滿分僅差了0.2分，加上氣囊確是可能達到滿分，不過現在法規改了，沒ESP別想拿五星滿分，整體而言我比較建議購買有ESP的車輛，主動安全應該優先被動安全，被動氣囊多寡不是重點，重點還是實際撞擊分數才是重點，現今國人前座還是有少數人不使用安全帶，多數人都不使用後座安全帶，在不繫安全帶的狀況下，氣囊恐怕只會大打折扣或是淪為殺人工具。

ericmun

ericmun
個人積分：12分
文章編號：21616936

12分

14樓

2010-08-13 14:26

gladiator wrote:
要知道撞擊測試的分數，是來自於人體受傷的程度，受傷越重分數越低，因為分數低所以才要安裝氣囊加分)

請問是你自以為的有感而發還是有正確資料呢??

還有suv的撞擊影片也出來了
http://www.youtube.com/watch?v=CPAU0AWNcIE

這次的側邊撞擊畫面比mpv還多(mpv室內只有1秒)
為什麼?!
因為有側邊氣囊了
所以你是說suv 車身剛性比mpv還弱喔! ^++^

AlcatelWu

AlcatelWu
個人積分：140分
文章編號：21617124

140分

樓主

2010-08-13 14:34

gladiator wrote:
14分到15.9分都是四星，MPV得分14.8分其實與五顆星15分滿分僅差了0.2分...(恕刪)

請問數字是不是寫錯了？

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：21618442

162分

16樓

2010-08-13 15:32

ericmun wrote:
請問是你自以為的有感而發還是有正確資料呢??

這樣寫應該比較不精確。

應該寫說如果車體強度不佳，則必須安裝氣囊以增加撞擊分數，車體強度好的則可以選擇性安裝，以強化安全係數，要不要裝則是看車廠自己選擇，超跑大多選擇不安裝側氣囊，甚至於前氣囊都不一定會裝，甚至於連撞擊測試都不送，就是對自己車體強度極有自信。

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：21618466

162分

17樓

2010-08-13 15:33

AlcatelWu wrote:
請問數字是不是寫錯了...(恕刪)

對，寫錯了，MIRA給的分數應該是15.8，滿分是16分才對。

danyshih

danyshih
個人積分：2005分
文章編號：21618484

2005分

18樓

2010-08-13 15:34

這我也不同意
感覺只是MPV模具都開了
還沒攤完叫他又要改模具甚至開新模
是不可能的

MPV感覺只是符合國產車的最低條件
且Mira Lab只是個Lab, 不是什麼公正單位吧?
好比用考得上大學就好沒有想到要加點分數念公立的
這點我蠻失望的。

2SRS以後不用花錢維護多的氣囊
超窄第三排沒有中間頭枕三點安全帶
八人座第二排中間一樣沒有
第二排大大的椅子VS第三排為收藏而犧牲的雞肋椅子
徹底電子化卻沒有胎壓偵測
其他的HID皮椅電動門DVD影音一應具全

只能說她真的很愛台灣
完全符合80%台灣人的需求
可惜了這個好底盤。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：21622304

162分

19樓

2010-08-13 18:37

danyshih wrote:
MPV感覺只是符合國產車的最低條件
且Mira Lab只是個Lab, 不是什麼公正單位吧?

lab不是大學的那種，這種組織類似TUV的單位，只是認證的東西不同。

Kevin叔叔

Kevin叔叔
個人積分：0分
文章編號：21625086

0分

20樓

2010-08-13 21:47

danyshih wrote:
超窄第三排沒有中間頭枕三點安全帶

你要換車了嗎？找到合適的沒有？

問：MPV何時配備6顆氣囊？ 業務：遙遙無期...?!

問：MPV何時配備6顆氣囊？業務：遙遙無期...?!