• 4

請問夜視系統實用嗎?

之前開RX350時,已經練到看螢幕就能倒車
相信開Luxgen7 SUV後,一定能只看螢幕開車(視線不佳+低速時)
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
tonycow1234 wrote:
很疑問的 ~ LUXGEN 的 Night Vision 在夜間會「實用」嗎?用當然能用,問題是「實不實用」??
這個問題看這個測試就對了
看!這就是Luxgen的夜視人生
tonycow1234 wrote:
LUXGEN 的 Night Vision 在夜間會「實用」嗎?用當然能用,問題是「實不實用」??

墾丁往高雄方向開,不少路段都沒有路燈,糟糕的是路旁都還有住家
你也知道因便就簡的南部人個性,都是直接從分隔島穿過去.那個樹欉又不常修剪
不管是人或是機車一律蓋住,等你車子過來的時候,常會被嚇到.我自己就親身經歷過.
一直開遠光燈,還是不斷作切換,也真的很麻煩.有一些進口車的遠光燈己有作自動感應切換
在買不起進口車,先買一台有夜視功能的國產車擋一下
urtheaf wrote:
這個問題看這個測試就...(恕刪)


我就是看這篇才想到這個問題的!!!


有需要的人就覺得實用 用不到的人當然覺得不實用

版主應該是後者吧
http://chinese.autoblog.com/2010/07/11/luxgen-night-vision-system-test-1/

有實測
看完後, 我覺得跟我猜測的一樣
別人有, 我就要有, 而且要更多..............不實用不堪用? 沒關係, 台灣消費者不會介意的, 只要有這些東西讓他可以跟別人炫耀就可以賣了

這種鳥東西, 跟凱迪拉克的夜視效果比起來.............真是TNND垃圾
台灣的商人, 大多跳不出那個框框
要做? 為什麼不做好呢? 老是拿些59分的產品, 然後跟消費者催眠你看~這車配備多豐富啊

要砲我的人........請先看過凱迪拉克跟Luxgen的測試..........公正一點的開砲
如果要說是成本的問題, 那還是回到原點, 他們認為台灣的消費者太容易被電子花車吸引了
simonyou wrote:
這種鳥東西, 跟凱迪拉克的夜視效果比起來.............真是TNND垃圾
台灣的商人, 大多跳不出那個框框
要做? 為什麼不做好呢? 老是拿些59分的產品, 然後跟消費者催眠你看~這車配備多豐富啊


拿幾百萬的車跟一台百萬上下的車比較,我不曉得Luxgen是要哭還是該笑.....................
"拿幾百萬的車跟一台百萬上下的車比較,我不曉得Luxgen是要哭還是該笑....................."

不去比較 難道要跟沒有配備的國產車比嗎?
一台當地一百萬的來這裡就變兩百萬, 當然還是可以比, 甚至BMW-7, BENZ-S,E, TOYOTA, 也都有

夜視分兩種, 一個主動型的一個被動型的
主動型的是車頭打近紅外線出去, 車上的攝影機可以抓影像顯示在螢幕或者抬頭顯示等等..上, 解析度較高,
被動型的比較貴, 是利用遠紅外線感應物體的溫度, 感應器要裝外頭不能裝玻璃後面, 解析度較低但是可以顯示很遠的距離三四百公尺遠, 有些是軍用警用管制配備, 物體完全沒有亮度一樣很明顯, 恆溫動物更明顯

有興趣的去查一下 PathfindIR, 國內一個報價二十萬上下還沒算安裝工資
gladiator wrote:
拿幾百萬的車跟一台百萬上下的車比較,我不曉得Luxgen是要哭還是該笑.....................

果然馬上有人拿成本來說了
謝謝您
替我證明了
只要有這樣的噱頭,東西不堪用也可以吸引到特定的消費者

而且樓上的也說了
國外折合台幣100萬的車有的.............國產100萬的車為何不可以拿來比?
實用。

就算是台北東區,陰暗狹窄的巷子也隨處可見。

這時候就很好用啦!

免責聲明:本文僅供參考,本人對任何參考本文所導致的結果概不承擔任何責任。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?