THINK+到底是加分還是扣分? (第2頁)

eric_chen
個人積分：379分
文章編號：20431405

379分

11樓

2010-06-23 2:24

亨利叔叔 wrote:
當然有啊!就是價格啊...(恕刪)

我也想要有6 SRS
但是有沒有6SRS跟有沒有think+沒有關係
這一篇是討論think+是加分還是扣分

以目前的車款來看，
SRS一樣都是兩顆，
有think+的賣的一定比沒有think+的還好

我同意有6 SRS更好，
但是我認為，如果都有6 SRS，有think+的，還是會賣的比沒有think+的好

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：20431927

2324分

樓主

2010-06-23 4:11

eric_chen wrote:
我也想要有6 SRS...(恕刪)

像入門款就是沒有怪雞絲的think+基本款
目前選擇基本款的人也不多

當車商要提高售價
想當然爾會在配備上作提升

luxgen的做法是提升像side viwe鷹眼等這些一般車沒有的東西
你可以說是特色
但相對的也是疑慮

每個月近400台的銷售量是納智捷採取此作法的成績

我的意思是
如果他們選擇增加的配備是esp與六氣囊這些公認有效提升碰撞安全的東西
而不是這些讓消費者可能有疑慮的配備(特別是這些其實都是可有可無的東西...)

銷售量會更好嗎?
或者是更差?

這真的是耐人尋味的智慧算計啊~

nikon0502

nikon0502
個人積分：13分
文章編號：20432152

13分

13樓

2010-06-23 5:38

沒有think+我不會買這個車,智慧車不就是廣告最大賣點嗎?

雙b的電子設備也超多,看你要不要選配............

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：20432226

2324分

樓主

2010-06-23 6:09

nikon0502 wrote:
沒有think+我不...(恕刪)

智慧車也=壞了要修理的地方多麻煩傷腦筋的車
這也會是個不買點不是嗎?

eric_chen

eric_chen
個人積分：379分
文章編號：20432480

379分

15樓

2010-06-23 7:26

亨利叔叔 wrote:
智慧車也=壞了要...(恕刪)

叔叔除了上01以外，一定不常用3c產品
其實就是這樣，功能多，可能出現的問題也多
可是不能因為這樣就不用吧，
就算大家都罵翻的Microsoft Windows系統，
會當機、會中毒、會愈跑愈慢、要一陣子就重灌~
但是呢?大家邊罵還不是邊用
因為他可能會壞就不用，
就有點"因噎廢食"了，不是嗎?

還是回歸Think+到底好不好用吧~
Eagle View超好用
Side View很多情況下好用
新版的導航也很好用
…
沒有Think+真的太可惜了~

FireGL

FireGL
個人積分：190分
文章編號：20432730

190分

16樓

2010-06-23 8:07

總之,銷量會證明一切!(THINK+到底是加分還是扣分?)

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

panpandar

panpandar
個人積分：21分
文章編號：20433008

21分

17樓

2010-06-23 8:33

可是我覺得side viwe還不錯用耶

大部分還是看後視鏡

但是較小路段轉彎時也可以看看地上有無障礙物

平常也可以讓副駕真的當副駕,幫忙注意

不用像之前,我轉彎時,家人也會轉頭看後面有無車子過來

Levophed

Levophed
個人積分：25分
文章編號：20436302

25分

18樓

2010-06-23 11:09

沒有6SRS，對我個人而言是非常重要的敗筆，就因為沒有後座氣簾，我寧願捨棄Luxgen MPV而買貴出將近100萬的Previa 3.5。
會買這樣的車型，幾乎都是重視家庭家人的人，後座氣簾從邵曉玲翻車斷臂事件後，已經凸顯對後座乘客安全的重要性，我不太能接受Luxgen加了那麼多花俏的電子配備，竟然對多幾顆氣囊這麼小氣。
今天如果有6SRS可以選配，就算車價會膨脹到120萬130萬，我都會買單！
至於Think+，我個人覺得是可有可無的東西，有了很好，沒有我也覺得沒什麼遺憾。

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：20437916

2324分

樓主

2010-06-23 12:06

eric_chen wrote:
叔叔除了上01以外，一定不常用3c產品
其實就是這樣，功能多，可能出現的問題也多
可是不能因為這樣就不用吧

我的意思就是這個地方
功能多，可能出現的問題也多

這就是疑慮
畢竟多這些是其他車子不會有的東西

別的車沒有自然用不到
所以也就少了維修的問題

luxgen think+當然是賣點
許多人會買也是著眼這些科技配備

但絕對也有因此裹足不前的

一位跟我去看mpv的朋友說的好
這些配備都是"多開的"

除了先讓車商賺一筆之外
因為我們現在開的車本來就沒有這些東西我們也都很習慣了
有這些配備當然有吸引力
但有沒有想到除了得多花錢以外
過了保固期壞一個地方就得進廠修理一次的可能性呢?

這才是重點啊~

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：20438006

2324分

樓主

2010-06-23 12:12

Levophed wrote:
沒有6SRS，對我個人而言是非常重要的敗筆，就因為沒有後座氣簾，我寧願捨棄Luxgen MPV而買貴出將近100萬的Previa 3.5。
會買這樣的車型，幾乎都是重視家庭家人的人，後座氣簾從邵曉玲翻車斷臂事件後，已經凸顯對後座乘客安全的重要性，我不太能接受Luxgen加了那麼多花俏的電子配備，竟然對多幾顆氣囊這麼小氣。
今天如果有6SRS可以選配，就算車價會膨脹到120萬130萬，我都會買單！
至於Think+，我個人覺得是可有可無的東西，有了很好，沒有我也覺得沒什麼遺憾。

you see
我就是這個意思

think+真的是luxgen的賣點
但不能否認它真的可有可無

我心目中的理想規劃
在第二個等級89.8可以刪除side view鷹眼聲控等配備
先把6氣囊esp放上去

其它那些科技玩意再慢慢出現於97.8以上的車型
我覺得這才是真正落實對安全的重視