壁虎0622 wrote:這樣就差很多了吧?...(恕刪) 差別在於如果車禍發生時, 車內有第三排有坐人, 第三排乘客受傷, 那麼保險公司是不承認不理賠意外傷害險的. 所以你自己去評估第三排坐人的機會高不高, 時間長不長, 用車環境危不危險, 過去駕駛經驗等等, 要不要擔這風險.但是, 對於車子 (硬體) 的損壞, 不管有沒有第三排, 只要肇事原因是對方的錯, 對方就得把你的車子修到好, 這跟車子內有沒有裝第三排是二碼子事.
真搞不懂??闖紅燈就是違規(罰款)沒前科闖紅燈撞死人(違法判刑)有前科這樣講有懂嗎??判刑(違法視情況)易科罰金通常是初犯(1年內)有前科第2次再犯!!就沒有易科了闖10次紅燈頂多罰10次+吊銷駕照+上課......(不判刑)
lin8810 wrote:差別在於如果車禍發生...(恕刪) 行照登記五人自行加第三排有坐七人 .超過五人是超載那會不會有龜毛保險公司 依保險契約 超載為理由不理賠有遇過貨車超載翻覆.保乙式險.. 保險公司依超載不賠
文字遊戲有那麼好玩?雞蛋裡挑骨頭嗎?撞死人當然違法,就算沒有闖紅燈,撞死人也一樣違法違規...就是罰錢了事的,交通違規,違建,預期未繳稅...等等。而這些違規一般是不必經過<法院判決>的,是政府可以直接以法規來要求人民繳納罰金的。違法...是有民刑事責任的,換言之,除了要繳罰金外,還可能要牢獄的。如酒後駕車,吸食毒品,傷害...等等。而是否違法是須經過<法院判決>的。通常一般常人不會分得很清楚,因為都是違反法律所規定的事討論區樓主的主題是啥就討論啥就好,模糊焦點是不好的行為
min_chu wrote:行照登記五人自行加第三排有坐七人 .超過五人是超載那會不會有龜毛保險公司 依保險契約 超載為理由不理賠...(恕刪) 這是一定的!不過Santa Fe已行之有年,還沒聽說出現啥問題的至少第三排/安全帶...都是正規的;不像RAV4/CRV/Outlander/Zinger/Innova...都是改裝品
LILINGLING wrote:加裝第3排只是與法規不符頂多是違規!!(罰金)那裡是違法??(判刑)有人加裝第3排被抓去關嗎?? LILINGLING wrote:真搞不懂??闖紅燈就是違規(罰款)沒前科闖紅燈撞死人(違法判刑)有前科這樣講有懂嗎??判刑(違法視情況)易科罰金通常是初犯(1年內)有前科第2次再犯!!就沒有易科了闖10次紅燈頂多罰10次+吊銷駕照+上課......(不判刑) 您第一次說~~違規是指罰金,違法是指判刑您第二次又說~違規是指罰款沒前科,違法是指判刑有前科那您又說~~判刑(違法視情況)易科罰金通常是初犯(1年內)有前科請問這是違法還是違規呢??請您指教!!又或是請您提出法律上對這兩個名詞的定義
陪家人看車只有一個感想,SUV車的駕駛座空間怎麼如此小,小弟身高180+,座椅打到最低,離車頂居然只剩2根手指的距離,Luxgen是在搞笑嗎?還是只打算把車賣給170公分以下的朋友,這年頭身高超過180的應該不在少數吧,Luxgen連基本的空間設計考量都不夠,唉!