• 3

Luxgen7 SUV 油耗出爐!

tunghao wrote:
高速油耗11.45,感覺不是頂好的…跟我的Outlander相比…(恕刪)


除了歐規美規油耗數據需換算之外,outlander算是等級小一號的車了,車格差一截,車重也差一截,2.4自然進氣引擎跟2.2渦輪增壓引擎輸出扭力也無法相比........
stev350 wrote:
還好這是4WD我的2...(恕刪)


Ucar有寫了...是2WD的數據~
新世代車更好的油耗是一定要的!!
Enix is ...?!
FireGL wrote:
再次強調6SRS(6氣囊)的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-無側氣囊/廉: 頭直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/廉: 保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP(車身動態穩定系統)的重要性,尤其對休旅車來講 :
ESP的作動原理/影片/相關連結


Luxgen7 SUV 訂價百萬以上的等級才有6氣囊, 也不是每個等級都有動態車輛穩定系統, 跟其他國產車一樣, 要安全配備多, 等級就得買高一點, 然後得順帶買一些不見得有用的配備.
ken69 wrote:
Luxgen7 SUV 訂價百萬以上的等級才有6氣囊, 也不是每個等級都有動態車輛穩定系統, 跟其他國產車一樣, 要安全配備多, 等級就得買高一點, 然後得順帶買一些不見得有用的配備.


But.....請問有幾輛國產車是加錢可以選的到這些安全配備的? 或是即使想掏錢卻也沒的加?
不惑之年移居美國,該買什麼車?
感覺SUV第一個要面對的敵人應該是國產的現代的山土匪,價位差不多,但配備好一些。耽心的事空間的問題。等成車上市再來去試試看
lin8810 wrote:
But.....請問有幾輛國產車是加錢可以選的到這些安全配備的? 或是即使想掏錢卻也沒的加?


國產車安全配備要選到齊的, 幾乎都已經是該款車的頂級款了. 沒看過有那個車廠從配備最陽春的車款往上加, 是先加安全配備而不是其他配備. 要買安全配備足夠的車, 看來沒百萬不行.
kameya wrote:
9.4km/l歐規換...(恕刪)


歐規/美規測試值如果真的可以轉換,為什麼還需要有兩套系統?

一個國家為什麼實施兩套不同的測試制度?

合理的懷疑...其中一定有鬼!!
T42p wrote:
歐規/美規測試值如果...(恕刪)

其實很難轉換
因為換算率跟車重有關
卻不是絕對等比
因為歐規指令是有700秒加速的項目
美規指令僅定速油耗
至於使用歐規或美規指令
單純是因為ECU基礎程式由哪家廠提供及撰寫
例如:
nissan QRV2.5 使用美規平均油耗12.3km/l使用測得歐規9.5km/l
國產小客車車型耗能證明96年07月核發資料
Toyota Camry 2.4G 平均11.9km/l(美規)


kameya wrote:
其實很難轉換因為換算...(恕刪)


所以中華民國政府一點公權力也沒有,無法訂立單一測試基準,要求廠商依此測試...

還是說那些歐洲車在美國測試油耗時也是用歐規,不必遵照老美的規定?
hkj0516 wrote:
都比我馬自達1.8 ...(恕刪)


我1.8 MAV平地才6~7
怎麼跟你差那麼多
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?