tunghao wrote:高速油耗11.45,感覺不是頂好的…跟我的Outlander相比…(恕刪) 除了歐規美規油耗數據需換算之外,outlander算是等級小一號的車了,車格差一截,車重也差一截,2.4自然進氣引擎跟2.2渦輪增壓引擎輸出扭力也無法相比........
FireGL wrote:再次強調6SRS(6氣囊)的重要性,尤其是遇側撞時 :側撞-無側氣囊/廉: 頭直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?側撞-有側氣囊/廉: 保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!再次強調ESP(車身動態穩定系統)的重要性,尤其對休旅車來講 :ESP的作動原理/影片/相關連結 Luxgen7 SUV 訂價百萬以上的等級才有6氣囊, 也不是每個等級都有動態車輛穩定系統, 跟其他國產車一樣, 要安全配備多, 等級就得買高一點, 然後得順帶買一些不見得有用的配備.
ken69 wrote:Luxgen7 SUV 訂價百萬以上的等級才有6氣囊, 也不是每個等級都有動態車輛穩定系統, 跟其他國產車一樣, 要安全配備多, 等級就得買高一點, 然後得順帶買一些不見得有用的配備. But.....請問有幾輛國產車是加錢可以選的到這些安全配備的? 或是即使想掏錢卻也沒的加?
lin8810 wrote:But.....請問有幾輛國產車是加錢可以選的到這些安全配備的? 或是即使想掏錢卻也沒的加? 國產車安全配備要選到齊的, 幾乎都已經是該款車的頂級款了. 沒看過有那個車廠從配備最陽春的車款往上加, 是先加安全配備而不是其他配備. 要買安全配備足夠的車, 看來沒百萬不行.
T42p wrote:歐規/美規測試值如果...(恕刪) 其實很難轉換因為換算率跟車重有關卻不是絕對等比因為歐規指令是有700秒加速的項目美規指令僅定速油耗至於使用歐規或美規指令單純是因為ECU基礎程式由哪家廠提供及撰寫例如:nissan QRV2.5 使用美規平均油耗12.3km/l使用測得歐規9.5km/l國產小客車車型耗能證明96年07月核發資料Toyota Camry 2.4G 平均11.9km/l(美規)
kameya wrote:其實很難轉換因為換算...(恕刪) 所以中華民國政府一點公權力也沒有,無法訂立單一測試基準,要求廠商依此測試...還是說那些歐洲車在美國測試油耗時也是用歐規,不必遵照老美的規定?