jocoliu wrote:有差嗎? 反正都不是...(恕刪) 對啦.我就是這個意思.跟現在油加中油或台塑的有差嗎.只要各車廠統一電池規格.標準化.且替換方便.電池是不用一定為車主的.只要換個充滿電的電池即可.使用者付每次的充電費政府如鼓勵電動車.剛開始的電池由政府先出資投資?就像PC剛發明時.規格太多而無法普及.大哥大剛推出時也有類比(美規)跟GSM(歐規).和日規.等到GSM大勝後.手機就爆炸性成長等到標準化的電池規格出現時.電動車的續航力就.........
mmmchuan wrote:只要各車廠統一電池規格.標準化.且替換方便.電池是不用一定為車主的.只要換個充滿電的電池即可.使用者付每次的充電費 人家100塊加3公升汽油,你花100塊卻不知道會加多少油,你要嗎?
postman wrote:一顆有九成壽命的電池...(恕刪) 不用煩惱這個問題,市場機制會自然淘汰不實的商家,到時電池站百家爭鳴,口碑很是重要的,投資那麼多錢經營電池站,當然不能拿自己的信譽開玩笑。之前看電視,印度就很多電動三輪車沒電就是到電池站換電池的,只是他們是用酸鉛電瓶。
其實太陽能應該要在這種構想裡面扮演重要的角色比如說未來家中有完善的太陽能設施而各種領域協商出同樣規格模組化的太陽能電池家中長期都有五六顆太陽能電池趁白天無人在家時充電充飽電的電池可以在晚上時負擔家中部分電器的電力另外一些充飽電的太陽能電池可以隨時替換在星期工作天中車子上被用到沒電的電池我的理想是未來車子上配備了起碼兩顆這種模組化且方便拆卸的電池電池在車子表面的介面就如現在的加油口但可以設定是充電模式或共電模式在公司停車位停好車後每個停車位都有公司的電纜接到車子的太陽能電池我車上其中一個的太陽能電池電力可以幫忙供應辦公室的部分電力幫公司省下的錢雖然不算太多公司可以用同樣市電打個折扣的價格回饋在薪水裡面造成雙贏你當然可以選擇不幫忙供應電給公司但反正家裡太陽能的充電相當於是免費的或可看成長期成本很低的 又何樂不為呢其實只要家中太陽能設施健全且普及後不同廠牌車子的電池都規格化模組化 且裝大於兩顆電池 (先假定一顆就足以供應車子行駛幾百公里)所謂加電站或電池站的需求就不用那麼大而且可以達成我上述舉的例子大家家裡的太陽能可以間接靠車子帶到公司去當忙部份供電當然這是願景啦 需要很多的假設和科技的突破但我認為這些事可能發生的因為人類必須覺醒 一是環保 二是能源枯竭下 太陽能不儲存起來也是浪費阿
jetblue wrote:其實太陽能應該要在這...(恕刪) 您的構想很美好,但不實際。太陽能電池的效率一般都在20%以下,各家花大錢研發也只能爭取1~2%進步。就算有40%的效率,一般家庭能充的電也很勉強提供通勤用車的需求,遑論再支援公司。使用公司的電幫車子電池充電比較有可能。還有以現在的技術,電池重到沒幾個人拿的動,而且大概也沒幾個人願學陶侃搬磚每天練身體。不過~希望相隨,有夢最美。全世界有許多人都在努力,您的構想只要有部份能實現,都是很偉大的進步!
感恩您的看法畢竟有幻想和討論科技和世界才會進步進一步請教一下可能性先假設一顆充飽電的太陽能電池可以讓一步車開個幾百公里以上那這顆電池無法供應某公司辦公室的一個白天部分照明用電力 (比如個位數的日光燈管) 嗎?假設有一個坐了一百人的大辦公室 該辦公室約有兩百組的日光燈管 若上述假設成立 今天這一百人有七十人開車上班 (七十部車) 一半的人因故願意在停車位隨手接車上多出的這顆充飽的太陽能電池來幫忙cover該天的辦公室照明當然整個系統是已經充分設計好的從每個停車位的接電系統 車主很方便地隨手接上車子太陽能電池的介面 可選充電或共電模式若為充電模式 公司核算合理電價下個月從薪水自動扣除在供電模式下 公司以市電打個折扣後回饋於下個月的薪水中而系統設計為這些停車場來的太陽能電池電力用於供應辦公室的電力如照明 插座 等長久下來所節省的公司電力費用及雙贏對公司個人及環境的影響是我看好太陽能參與整個生活的願景當然啦天馬行空大家有任何想法也歡迎提出