• 10

LUXGEN 7MPV C/P值研究

Pachilla wrote:
小弟建議您可以看看 Innova 或者得力卡。
比較適合您的需求。


角度不同,選擇也會不同. Innova是商用車取向,Luxgen 是MPV,著重豪華享受.
小弟以實用的角度來看,小弟會選Innova. Luxgen 配備都很好,Innova沒有一樣比得上.
但是如果是要拿來當公司車,除非是載客專用或載國外貴賓客戶,才需要用 Luxgen,一般公司車,買Innova就好.
老闆可以少花20萬,後續保養,中古車價,都是Innova的強項.

以生意人的角度來看,公司車最好能載客也能載貨,電子設備夠用就好,電腦越多,維修越麻煩.引擎要耐操,內裝要耐髒.

小弟認為會買Luxgen 是經濟狀況比較好的人在開,不是一般市井小民及公司行號開得起的車子.
想買Luxgen,可能要想一下,要貸款除了"裕融"可能借你錢之外,一般銀行車貸肯借嗎? 如果肯借,能借你幾成,為什麼有些銀行不敢借?

買了之後如果後悔,或其他因素想賣,中古車商會用多少錢收?
保固期過後,維修只能回原廠,去外面保養廠也只能叫原廠零件,副廠零件可能不好找.
車上密密麻麻的電子ECU,壞了只能回原廠修,如果壞,要賣你多少錢? 而且只有原廠會修.
如果遇到天災如這次南部淹大水,萬一Luxgen也泡水,要怎麼修. 一般車也許只要10萬就修得好,Luxgen光換車上泡水電子零件,可能30萬都修不好.

想來想去,還真的不敢入手Luxgen.

最近要換公司車昨天也去看了實車,說真的以他的價位真的可以打死一堆85-110萬級數的國產車配備..真的超豪華,嚴先生真的卯足勁做這台車,如果油耗可以再表現省一些,造型設計好一些,昨日我也願意花錢當白老鼠支持LUXGEN一回...
Bayern wrote:
角度不同,選擇也會不...(恕刪)


您的想法,完全跟現在的汽車發展相反...
如果Luxgen出來一台陽春車,才真的會被罵死吧...

如果淹水高度到您說的這些部份
應該什麼車都要修很大吧...

應該沒幾個人買車是以,淹水的話要修多少來買車的吧...
Pachilla wrote:
我這麼看都是旗艦跟頂...(恕刪)


+1

看來看去真的是頂級跟旗艦的CP值最高

配備好料還滿多的阿 而且又比其他擁有相同配備牌子便宜多了
xXxSuicidexXx wrote:
+1看來看去真的是頂...(恕刪)


+1頂級要是壓在99萬的話,
真的賣相很漂亮......

天窗上掀這件事,讓我實在想把天窗選掉...
希望頂級款,不要天窗,這樣99萬...
就是我要的夢幻車了...
雖然我還是在等SUV出來二選一啦...
(如果SUV的第三排空間足夠的話,我現在就去付兩萬訂SUV.....)
不歸路也得停、看、聽 wrote:
您的想法,完全跟現在...(恕刪)


不會阿,我覺得我的想法很貼近市場. 故障率低,維修費低,二手車價高,口碑,及銀行車貸授信困難或容易,是決定新車是否賣得好的關鍵.

如果Luxgen 全車電腦化,故障率確可比少電腦的故障率低. 原廠維修很便宜,讓車主不想去外面保養廠修理,買車花100萬,開了幾年還可賣個60~70萬,中古車商搶著要,市場口碑非常好,買Luxgen每家銀行車貸搶著借. 如果這些都可做到,相信Luxgen 可以超越牛頭牌的銷售,這樣嚴董就可成為台灣的光榮了.

如果無法保證電腦多故障率低,當然選擇電腦越少的車子比較好.

以修泡水車費用來決定買車條件,小弟是台北市納莉水災受害者,那時是馬總統當市長,玉成抽水站故障,連捷運系統都成排水溝,小弟家中三台車都淹了. 電腦多的車車修30~50萬,電腦少的修5萬,真的差很多.所以這是小弟個人意見,也許88水災中南部泡水車受災戶可以認同我的看法.
水災的部份應該不用談吧
電子設備多的 就要花更多錢去修理
今天你去買BMW BENZ 遇到水災也是要修理很多錢 而且是多很多的錢
那你是覺得BMW BENZ的方向錯嗎?
還是你覺得BMW BENZ是德國進口車 所以方向對
而LUXGEN是台灣車 所以做同樣的事 就要被你說成錯?
你這樣的態度對嗎?

至於故障率低 維修費低 等等
這些是常識 不用拿出來說嘴吧
LUXGEN實車都還沒出 你敢肯定它一定故障率高嗎?
你如果真覺得它故障率高 請你拿出理論依據出來
不然就等口碑吧!
到時口碑如果真的不好
我跟你道歉!

Bayern wrote:
不會阿,我覺得我的想法很貼近市場. 故障率低,維修費低,二手車價高,口碑,及銀行車貸授信困難或容易,是決定新車是否賣得好的關鍵.

如果Luxgen 全車電腦化,故障率確可比少電腦的故障率低. 原廠維修很便宜,讓車主不想去外面保養廠修理,買車花100萬,開了幾年還可賣個60~70萬,中古車商搶著要,市場口碑非常好,買Luxgen每家銀行車貸搶著借. 如果這些都可做到,相信Luxgen 可以超越牛頭牌的銷售,這樣嚴董就可成為台灣的光榮了.

如果無法保證電腦多故障率低,當然選擇電腦越少的車子比較好.

以修泡水車費用來決定買車條件,小弟是台北市納莉水災受害者,那時是馬總統當市長,玉成抽水站故障,連捷運系統都成排水溝,小弟家中三台車都淹了. 電腦多的車車修30~50萬,電腦少的修5萬,真的差很多.所以這是小弟個人意見,也許88水災中南部泡水車受災戶可以認同我的看法.
Bayern wrote:
角度不同,選擇也會不...(恕刪)


Innova牌價73.6萬

LUXGEN 7MPV 79.9萬

2台車排在一起還能選Innova

買車還擔心淹水要修多少 倒不如煩惱會不會被偷走

兄台果然識見不凡

零件價格部分 既然是國產車 零件也是國產 價格應該會更低吧
況且 納智捷會續推出的車款 有些零件是可以共用的
newhonda wrote:
水災的部份應該不用談...(恕刪)


Luxgen 自己說車上有23顆 ECU,比雙B車多一倍. 雙B車泡水,之所以還值得修是因為車輛現值還很高.
請問如果雙B要修很貴,Luxgen 23顆的ECU要修需要多少錢? 如果Lexgen中古車價不好,是否值得修? 如果未來災民因為Lexgen泡水,車子因維修費就要直接報廢,是否對災民是二次傷害? 就算有保颱風洪水險,維修費高於車輛現值,保險公司是以全損處理,所以中古車價才是決定泡水車如何處理,以及理賠多少錢.

雙B車因為全車電腦化,問題一大堆,早就被罵翻了,但是大家還是會買雙B,因為品牌情節,台灣人不買雙B不行.

納智捷是新品牌,全車電腦化,ECU還比雙B車多,如果能做到沒毛病,比雙B好,那大家應該鼓勵鼓勵.
納智捷是新品牌,台灣人不一定會買納智捷,但是不可不買雙B.

目前納智捷沒有實車,如果說它故障率高,當然不客觀,但說故障率低,也不客觀.等車子出來,市場口碑會說話的.
sasasa wrote:
Innova牌價73...(恕刪)


Innova 牌價級距54.9~76.6 平均可比 Luxgen便宜20~30萬.

小弟也沒說Innova比 Luxgen 好, 小弟是說以生意人的角度來看,可以花比較少錢,買到電子化比較少的車子來說,
小弟會選Innova. 這是個人的選擇. Luxgen 很好,但是小弟不會買,公司車就是要買維修便宜,耐操,未來要賣,還可以賣個不錯的價格.

Luxgen也許也符合這些條件. 耐操,維修便宜,中古車價高. 但目前這些都是問號,還沒經過市場考驗.

兄台你既然知道買 Innova 會有擔心被偷的問題,那就表示要Innova的人還真不少,如果車子沒人要,就不會有人想偷了. 買Innova 需要買全額的竊盜險. 也許買Luxgen可省下不少保險費.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?