納智捷真的有這麼差? (第19頁)

atche001

atche001
個人積分：2351分
文章編號：65706874

2351分

181樓

2017-09-10 16:12

2sc wrote:
這又不是納智捷的問...(恕刪)

比研發經費就懂得大小廠差太多,不能比
比販售價格就輸人不輸陣??
而且本國買還比外國買更貴!!
這是我們台灣人民該有的驕傲?

yesido999

yesido999
個人積分：252分
文章編號：65706881

252分

182樓

2017-09-10 16:12

atche001 wrote:
請教一下應該是誰的...(恕刪)

誰說國產一定要便宜？就是有你這種人，所以國內一堆設計產業被看低，同樣的設計，義太利來的可以報12萬，台灣設計報3萬都嫌貴…

atche001

atche001
個人積分：2351分
文章編號：65706899

2351分

183樓

2017-09-10 16:16

yesido999 wrote:
誰說國產一定要便宜...(恕刪)

國產貨,本國人買70萬
出口到國外,外國買45萬
你看得出差異嗎?
還是只能盲目相挺?

atche001

atche001
個人積分：2351分
文章編號：65706917

2351分

184樓

2017-09-10 16:20

yesido999 wrote:
又來打烏賊戰，35...(恕刪)

KUGA是國產品牌!?
有受到國家經費的補助研發!?
是誰在打烏賊戰?
對了,你知道國家輔助的這些經費是哪裡來的嗎?

place0238

place0238
個人積分：53分
文章編號：65706981

53分

185樓

2017-09-10 16:32

yesido999 wrote:
誰說國產一定要便宜...(恕刪)

人家講A您在講B???
人家在講國產商品賣國人貴賣外國人便宜的差異,想買就要比人多付出
您在講設計成本高低取向???
這是兩個不同的議題
反觀生產廠商為什麼寧願花高價買國外設計不買國內低價設計?多花的10萬元成本要賺得回來才行...您認為台商是呆子???

2sc

2sc
個人積分：565分
文章編號：65707399

565分

186樓

2017-09-10 17:43

atche001 wrote:
國產貨,本國人買70...(恕刪)

有眼睛自己看，有腦子自己想
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5233929

放晴吧

放晴吧
個人積分：9524分
文章編號：65707920

9524分

187樓

2017-09-10 19:14

could5566 wrote:
你在嘴啥啦，牛頭不...(恕刪)

看起來納在走htc的路
開始大家都覺得還可以
支持一下國貨
後來發現漂洋過海到國外的價錢
居然比在國內買便宜太多太多太多
大家開始發現敲盤了
然後定價繼續執迷不悟
相挺的心涼了
之後走下坡
而這下坡又長又斗
漸漸的消失在消費者的視現範圍

robertwang70

robertwang70
個人積分：0分
文章編號：65708062

0分

188樓

2017-09-10 19:43

是啦

都不是車子的問題都是酸民害的

害納牌從剛開始單一車型就賣超過一千輛到現在全部加起來一個月賣不到1000輛

大陸這個大的市場一個月也賣不到一千輛一定也是大陸酸民害的

同樣還是俄羅斯酸民害的到現在才會全倒光

每出一個車型都要"全球"首發

結果現在只有台灣和中國有賣耶到底在全球個什麼鬼

不管啦一定都是酸民害的

yuki9036yu

yuki9036yu
個人積分：188分
文章編號：65708349

188分

189樓

2017-09-10 20:28

要批評別人前請照照鏡子我沒開過納牌也不敢評論但是大多並非車主（有人還騎二輪的）批評成這樣一直說進口車好？大多人真的擁有過嗎？（二手幾十萬別講配備都輸納牌）你們如果拿二百萬買納牌他也能給你進口車品質安全納牌這種價格能買到進口配備讓我覺得他很有誠意如果我幾十萬預算我一定支持納牌因為我相信納智捷如果倒了影響到他周邊的廠商跟員工這是很多人不願意見到的要批評應該是車主才對但是也蠻多車子願意下次再買納牌所以我覺得納牌有他優點在只是我們不懂

yuki9036yu

yuki9036yu
個人積分：188分
文章編號：65708402

188分

190樓

2017-09-10 20:35

yuki9036yu wrote:
要批評別人前請照照鏡...(恕刪)

再來是雙b低階的在大多歐美國家搞不好可以不到100萬買到這種價格的內裝品質跟配備真的如大家所想這麼好嗎？真的覺得很好的人去開看看摸摸看開看看你就會懂了