• 22

納智捷U6紅了!頂門「擋水救車」狂翻

標榜著純國產自我品牌,卻這麼的不得國人的心,鹽董是不是該好好的想想到底是出了什麼問題?
麥克廖 wrote:
這就是有心人操作阿
希望這樓繼續蓋
那再贊助一樓
需要再把嚴董和iphone的故事說一遍嗎?...(恕刪)

嚴董和iphone的故事跟本討論主題:納智捷U6頂門「擋水救車」有什麼干係???

01forever wrote:
其實標題指的是U6,不是指車主
自己回去看看標題
怪不得有人酸...(恕刪)

這裡是01的汽車納智捷板,開板大的標題完全符合01討論區規則啊!

絕心無情 wrote:
沒人說車比人偉大是嗎?一樓開版不說,光看2跟3樓就好,哪一個提到車主?...(恕刪)

開板大標題:納智捷U6紅了!頂門「擋水救車」狂翻
我們會員參與討論當然是要與納車U6有關,才不會離題被刪文啊!

絕心無情 wrote:
車子沒壞處?敝人上班代步車約200隻馬,油耗平均20公里以上,0-100公里7.2秒,我都不敢說這車子沒壞處了,你哪來的自信說這台車子沒壞處?每台車都有好有壞,光說納廠全車系的非獨懸吊也是有好有壞,不是嗎?至於接2連3的帳號是想說都是我嗎?只能說功力差的遠的昰你了
至於你提到房子,當我不認識屋主又說房子好漂亮是代表真心的,不代表我在誇屋主!若要誇讚屋主而說房子好漂亮就代表及有可能是客套話!...(恕刪)

你上班代步車有幾隻馬,油耗平均幾公里,0-100公里幾秒,跟本討論主題:納智捷U6頂門「擋水救車」有什麼干係???



法客 wrote:
不就是唬爛無極限的...(恕刪)


哈,看完這樣的新聞,大概就分成幾種人

覺得讚,認同這是台好車
覺得唬爛,純粹是新聞製造業
另外還有一些人會更想釐清事發現場
大致上就這三類

第二類的人,死都不可能會去看納智捷的車子,所以基本上
也不太需要理會啦,跟二類人認真就輸惹

我覺得是車主的功勞大啦,只是很不幸的車主就是開了U6
今天要是開神A,那還會是這樣的風向嗎??好車不買嗎??
神A拯救了社區,巴拉巴拉的~~

其實回到問題的原點,今天要是沒有這則新聞,其實就沒有今天的話題
今天要是車主不是開U6,其實就不會有人來酸納智捷

謝謝

atche001 wrote:
標榜著純國產自我品牌,卻這麼的不得國人的心,鹽董是不是該好好的想想到底是出了什麼問題?...(恕刪)

這件事你得去問那個三立記者,還有那個沒在現場處理水災卻亂掰故事的管理員(警衛)才對啊...

法客 wrote:
不就是唬爛無極限的鐵證嗎?!🤣

以前國中物理就學過了!
自己將車重與水壓與坡道斜度與四個小輪子摩擦力換算
這樣頂的住才有鬼!! 😂

國中就會的東西
別再自欺欺人啦!


+1
公司的地下停車場就有鋼板,大雨或颱風天前除了放鋼板還在檔版前後堆沙包減少水從縫中流入.

任何市售汽車都不可能協助鋼板檔水,無限吹牛對銷售不會有幫助的.
Allison Wu wrote:
+1公司的地下停車...(恕刪)


真實也罷,唬爛也行
任何一則故事,一張照片,都一定有正反方
就選自己願意相信的,
我是不相信車子真的有能力去頂閘門
(所謂的頂閘門,就是閘門全靠車子一直撐著阻擋水往地下室灌)

但我相信車子有協助去將閘門頂到位,讓救災人員可以將閘門關閉
後續就由閘門還有沙包防水布來擋水,這比較有可能

還有吹牛一說,這些都是新聞,新聞製造業標題不聳動
誰要看??上次U6劈腿不也是一樣的新聞,酸民一定會說
就是真的阿,就真的行駛途中劈腿,有圖有真相,回到
這則新聞,就被說造神??吹牛??也是有圖阿

還是那句話,選擇你自己相信的
選擇你自己不相信的
Allison Wu wrote:
公司的地下停車場就有鋼板,大雨或颱風天前除了放鋼板還在檔版前後堆沙包減少水從縫中流入.

任何市售汽車都不可能協助鋼板檔水,無限吹牛對銷售不會有幫助的....(恕刪)

當你認為不可能的事情,它卻發生了...
就表示:
敢選擇新品牌勇於嘗試的車主,大都具有過人的機智跟冒險犯難的精神!
想看女車主相片

當天沒上班警衛揪出來和當天現場協助關門的住户互相對質, 可能警衛工作不保。

也許也沒有這位三粒說的這位警衛( 我是路過看熱鬧的)
yesido999 wrote:
還要出來秀下限?有沒有學過"斷章取義"這句成語?講的就是你現在這種行為,早在你貼圖出來之前,你所說的這二位早就為車主發言及抱不平了,為什麼你看不到?怎麼前面至少超過十個以上,蓄意攻擊U6車主和納智捷的帳號,他們的言論你一律都無視,為什麼?為什麼?為什麼?因為你只想酸納智捷而已。


我看前面幾樓就看不下去了,上來發言,如何?就你的貼圖來看,他在150樓發言有提到車主,但如果他在一開始就這樣說我會覺的他很棒,但可惜沒有!至於另一位就你的貼圖來看,根本完全沒提到車主,是否我斷章取義就留給大家批評了。最後要說的是納智捷好棒棒,全世界沒有其他車比得上

我這篇文在這版是第四篇,不知哪一篇有酸納的用詞?如果是我第一篇舉美國國會該頒獎章給武器商而非該人員的話,此版標題不也是只想捧納智捷而無視該車主?

言盡於此,你也不用回復,因為我也不會再回。


天企晴 wrote:
開板大標題:納智捷U6紅了!頂門「擋水救車」狂翻
我們會員參與討論當然是要與納車U6有關,才不會離題被刪文啊!

連人帶車提出來會被刪文?我傻了.......好吧,以後假如有人PO文標題說納智捷某車因違規造成人員傷亡,相信你我都只能回文說那智傑的車子而不能說是該駕駛人員的問題了!

天企晴 wrote:
你上班代步車有幾隻馬,油耗平均幾公里,0-100公里幾秒,跟本討論主題:納智捷U6頂門「擋水救車」有什麼干係???

的確是無關,只因有人說U6沒缺點,我也說即使我的車性能如此有還是有缺點在罷了。

絕心無情 wrote:
連人帶車提出來會被刪文?我傻了.......好吧,以後假如有人PO文標題說納智捷某車因違規造成人員傷亡,相信你我都只能回文說那智傑的車子而不能說是該駕駛人員的問題了!...(恕刪)

本主題開板時根本沒人知道開U6去頂閘門的會是個女生...
是三立記者亂報歪曲過程把這新聞鬧得沸沸揚揚,讓參與救災的住戶看不下去,上網還原整個過程時提到駕駛U6救災的是一個女生後,大家才開始討論車主...你知不知道?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?