• 34

很多人都不推薦 Luxgen 的理由?

我U6將入手,雖然還沒牽車,但我知道納智捷一些小東西不影響安全的蠻常會出問題,小地方斷啦~銹啦~電子零件失靈啦之類的,但選他還是考量安全空間跟預算,油耗則下修了標準一些,但skoda這台車沒有這些問題就是很簡單實用,安全配備齊全、油耗不錯,空間如果沒有要載兒童安全座椅應該還可以。

但skoda的變速箱我很喜歡那種操控感,加速扭力我認為比較好,要速度就有速度,這點S3應該完全不能比。

安全來講我覺得都不錯,保養可能skoda稍貴啦!


希望對你有幫助
boss809090 wrote:
車體剛性/安全性可見...(恕刪)

附上照片
下一台車還是牽了納牌。




q760913 wrote:
附上照片下一台車還...(恕刪)


護主好車啊!

motochi wrote:
感覺開L牌的車最後都...(恕刪)


一台接一台嗎?

我隨便來一個很爛的故事。
小明跟小華同坐一台高速巴士要回鄉。
結果半路巴士出了事故,摔落山谷了。
小明他媽收到了小明打回來報平安的電話,還拍了一張巴士的照片。
小華他媽什麼都沒收到。
沒消息就是好消息!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

motochi wrote:
感覺開L牌的車最後...(恕刪)


正港酸民.....
motochi wrote:
感覺開L牌的車最後都...(恕刪)

換個角度想,不就是發生車禍後,車主還能健全的從車子出來,才能告訴別人車子的堅固救了自己一命。
我只是告訴版主安全性上沒有問題,而油耗我也有說過,油耗不好。這就是取捨了吧。
如果 Skoda Rapid 1.6 MPI 你有考慮的話,SUZUKI SX4C 應該是更好的選擇。

個人覺得 SKODA 車系最不划算的就是 RAPID,倒不如多貼一點錢上 OCTAVIA。
對空間有需求的話,YETI 也是個好選擇,不過他是使用彈性高,論空間大小還是輸 SX4C 一截。

1.6MPI 的 6AT 其實沒特殊之處,動力也堪用而已,油耗更是普普通通。
後座可以 6/4 分離前倒,但是斷差很大,實際使用上並不理想。
您有去看過實車的話,RAPID 的寬度輸 S3 和 SX4C 不少。
安全性方面,全車標配 7 氣囊,NCAP 五顆星就是好的證明了。
油耗方面,NA 引擎配上 CVT 的車型他應該是最省油的...

SX4C 現在空車折扣約 7~8 萬,遭遇意外需要修車的話應該比 RAPID 省很多...

q760913 wrote:
附上照片
下一台車還是牽了納牌。

q大是住這附近嗎?我知道這裡
您這一貼照片會刺中很多人的痛處
又會說車子剛性太好乘客會不好沒有潰縮、
照片能代表什麼去iihs撞擊測試再說之類的

motochi wrote:
感覺開L牌的車最後都會變成這樣是嗎....不太能理解..L牌的都喜歡po被撞不會爛的樣子..因為撞不爛所以一直會被撞...哈哈...


您看不是嗎?
不過確實您會再牽一台納牌的車
一定不只對納牌的安全有信心而已吧
RAV4卻可以到達6.5 km/l ......
吹太大了.
專業試車手都無法達到
除非是.................
大烏龜

鐵牛愛咬人 wrote:
整條路都是煙
https://www.youtube.com/watch?v=NEFfAGWhlEo&feature=youtu.be&app=desktop


)


真是誇張啊。
L的字體看起來比lexus low很多
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?