刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪 (第18頁)

ghouse.jk
個人積分：13分
文章編號：66534815

13分

171樓

2017-11-21 19:58

嗯！～其實感覺luxgen的車不賴，提供許多相當多的影音享受
車子其實整體而言是水準之上的，價格對得起那台車了
只是怎麼說呢，人的問題比較大吧！
個人經歷，就上個禮拜多一點
去展示間看u5 和 u6 gt220
順便試開看看，嘛！～就碰到業代這樣跟我以及我哥（2人）這樣推銷
業代：這台車可是通過歐洲撞擊測試拿到6顆星的成績呢！～～～～～
這時心理：啥！？？？？？？？？？？？（六星？）

Jason5636

Jason5636
個人積分：292分
文章編號：66534838

292分

172樓

2017-11-21 20:00

maxmj wrote: 明顯的行為，看似支持納廠其實是故意讓人更討厭納智傑，引戰讓大家都處於針鋒相對的情況或許是商業攻擊或許是個人討厭某品牌，整個環境都處於謾罵攻擊之中，是好事?...(恕刪)

這可能是他們的行銷策略，故意製造話題目的在於博取版面注意。不必隨他們起舞⋯

桔香小紫蘇

桔香小紫蘇
個人積分：341分
文章編號：66535338

341分

173樓

2017-11-21 20:52

maxmj wrote:
明顯的行為，看似支持納廠其實是故意讓人更討厭納智傑，引戰讓大家都處於針鋒相對的情況或許是商業攻擊或許是個人討厭某品牌，整個環境都處於謾罵攻擊之中，是好事?

就開HRV的在那邊屎弄
回的每句都只是為了引戰
看網管有多瞎就好
放著這種廢文蓋到快200樓

shhugh

shhugh
個人積分：200分
文章編號：66535573

200分

174樓

2017-11-21 21:13

n5971 wrote:
我還在學習中耶

學長們的火力比較猛啦

火力! 感覺上好像是friendly fire.

麥克廖

麥克廖
個人積分：26分
文章編號：66539724

26分

175樓

2017-11-22 9:24

320i touring，比納牌差，我知道，所以不敢報
比起納牌，只須多一點點預算，可以買進口的RAV4了

n5971 wrote:
酸酸都不敢報自己的車...(恕刪)

麥克廖

麥克廖
個人積分：26分
文章編號：66543482

26分

176樓

2017-11-22 13:43

一堆人回了阿，裝睡的人果然叫不醒

Wreak wrote:
看這棟樓蓋的速度就知...(恕刪)

Bimmer3698

Bimmer3698
個人積分：583分
文章編號：66544264

583分

177樓

2017-11-22 14:39

麥克廖 wrote:
一堆人回了阿，裝睡的...(恕刪)

比他們差的，他們就會說這樣還敢酸
比他們好的，就當沒看見
但其實一直以來被酸被炮的大多是人跟行銷手法而不是車
尤其被停權的那兩個
只是鐵粉好像不願意看清事實
只想牽拖說大家都是亂酸車子

小弟家境不好，只能現金買個兩百多萬的小車
再花個二十萬做點小更新

chi-nou

chi-nou
個人積分：21142分
文章編號：66544590

21142分

178樓

2017-11-22 15:03

Bimmer3698 wrote:
比他們差的，他們就會說這樣還敢酸
比他們好的，就當沒看見
但其實一直以來被酸被炮的大多是人跟行銷手法而不是車
尤其被停權的那兩個
只是鐵粉好像不願意看清事實
只想牽拖說大家都是亂酸車子

鐵粉不願意承認那些豬隊友，還編說是別家業代在反串害納牌。

銷量這麼差，別家業代根本不屑來反串⋯

passenger_123

passenger_123
個人積分：838分
文章編號：66546115

838分

179樓

2017-11-22 16:55

yanchsal wrote:
哇竟然兩位同時...(恕刪)

難怪最近納版的空氣好清新啊~~~~

喜歡納智捷了~!~

KOJIMALUNG

KOJIMALUNG
個人積分：471分
文章編號：66546320

471分

180樓

2017-11-22 17:12

我是車主也看不慣那些奇怪的"納粉" 發言

不過我相信是來反串的機會比較高，各位就當看看笑話吧

自己是車主也不覺得U6GT算很好，U5CP值比U6好，GT220這價位真的可以考慮RAV4

我覺得很奇怪的一點，為什麼U6要搞得馬力大德系操控還得跟豪華車比

該提升的不提升，內裝很多地方都不好好修改，卻注重在馬力跟操控上

我是U6 ECO車主，我覺得U6 GT跟GT220真的不建議購買，U5真的比較可以考慮