真正勇！Luxgen U5 西班牙「IDIADA」撞擊實測 (第18頁)

j00164168

j00164168
個人積分：273分
文章編號：65774644

273分

171樓

2017-09-15 19:21

大宅 wrote:
推納智捷態度，但是也...(恕刪)

反而龐德在FB的發言就客觀些。不表立場，對於U5安全性用"應該"來表述。支持LUXGEN態度，但同時點出妥善率問題。

tao7117

tao7117
個人積分：164分
文章編號：65774699

164分

172樓

2017-09-15 19:34

兩氣囊側撞會過euro NCAP?
應該又是低標台灣法規吧？
不然全世界都來賣兩氣囊就好啦
什麼年代還在兩氣囊
丟臉丟到國外
告訴歐洲人台灣人命不值錢

rolensifix

rolensifix
個人積分：64分
文章編號：65774737

64分

173樓

2017-09-15 19:39

不管如何，至少他願意公開，或許不夠完整但還是值得鼓勵~~

愛上眼淚

愛上眼淚
個人積分：312分
文章編號：65775083

312分

174樓

2017-09-15 20:18

現在應該很多國產廠牌一臉黑人問號吧???

公開國內外撞擊測試???

tony1838

tony1838
個人積分：2171分
文章編號：65775395

2171分

175樓

2017-09-15 20:54

盡管你我都沒買LUXGEN 但是買的人看過U5的安全性會更安心使用他的車
開鋁罐車的人也不會再那麼神氣了你笑的車可是硬骨頭的漢子哦!

狂風殘影

狂風殘影
個人積分：22分
文章編號：65775424

22分

176樓

2017-09-15 20:57

theck wrote:
因為要裝上一些測試...(恕刪)

感謝網友的的解釋，果然高手在民間。
以Suzuki Ignis 確實有將燈具拆除

不過這次測試竟然要將門拆下

儀器還真重阿

robotgood

robotgood
個人積分：248分
文章編號：65775526

248分

177樓

2017-09-15 21:09

1.支持一下....這真的很不錯~~~~~~至少做到大部分做不到的了

2.反正一堆酸民.連內文都不看就開砲.都已經有解釋一堆了.還是當作看不見.只能看到自己想看的

3.現在的疑惑就只有妥善率了.因為能見度不高.所以無法看見量化的資料.如果耐用的話是很不錯的選擇

4.還有外國的價格.又買不到討論有用嗎?還是在國內能買到的價格選一個比較實在.更何況不是每一個人都有辦法因為國產車定價不合理就多花10~20萬去買進口車的.

5.還有不要再說二手價了.你的車買來是要賣的嗎?一般人買車選耐用.不是要二手價好賣吧!至少我身邊的人沒聽過

king97878

king97878
個人積分：2608分
文章編號：65775544

2608分

178樓

2017-09-15 21:11

雖然小弟懶得看影片...

但大家反應顯示至少,好像還不錯...

有這技術,很好,至少方向對了... 100分

~~~~~~~~~~IIHS NHTSA....都是從巿場買來測地!

~~~~~~~~~~送測的,希望消費者重視"車室安全"而購入此車,是和送測車完全一樣的鋼材強度、點焊、結構....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

FKYangb

FKYangb
個人積分：16分
文章編號：65775645

16分

179樓

2017-09-15 21:18

給納智傑一個讚。

雖然大多數人說納車油耗比較多，但是看完撞擊測試結果，一切都是值得的

winrom

winrom
個人積分：248分
文章編號：65775657

248分

180樓

2017-09-15 21:24

蔡小杰 wrote:
果真讓我見識到了網...(恕刪)

大哥你的每一題代表要撞壞一台車,送測50台車我想沒有任何車廠有辦法承受吧