• 20

(更新DM單.確認全部標配ESC/TCS) New U6 ECO HYPER 發表摟!!(轉FB: U6 Club各大車友分享 )


麥克阿瑟 wrote:
Fotester XT 在台灣賣的數量能跟rav4比嗎...?
而且,價錢好像不"相近吧"


所以才說納廠只敢跟RAV4比啊 只打比自己弱的

當然每一個都勝

純自爽?
跟RAV4比較確實是最正確的,不跟賣得比較好的車款比,難道要跟賣得比較差的車款比?

個人是蠻樂見T牌市佔率下降的,不是T牌不好,而是一家獨大對消費者來說絕不是好事...

麥克阿瑟 wrote:
Fotester XT 在台灣賣的數量能跟rav4比嗎...?
而且,價錢好像不"相近吧"
Derek1887 wrote:
跟RAV4比較確實是最正確的,畢竟RAV4是同級車銷售冠軍,不跟賣得比較好的車款比,難道要跟賣得比較差的車款比?

個人是蠻樂見T牌市佔率下降的,不是T牌不好,而是一家獨大對消費者來說絕不是好事...


為什麼是跟銷售量來比

為什麼不是比動力 比配備 比安全性

就我覺得

這種比較法 很沒意義的
Rav4妥善率 光這點 就可以打趴u6
更不用講 T牌跟 H牌 還只是派2軍在台灣
LUXGEN的車賣的那麼多

但是保養廠和技師那麼少

就算是預約車

也要等上大半天

更不用說臨時車子有小東西故障

要快速修理的車了

至少T牌車 到處都有維修據點

原廠外也可以輕鬆保養...
全世界的RAV4以配備論,台灣特規的確是二軍,價格卻是一軍的價格~~
xor0714 wrote:
Rav4妥善率 ...(恕刪)
passenger_123 wrote:
真的 你突破盲腸了...(恕刪)

跟macan比好了,跟啥可能爆引擎的比?
比贏了XT,還不是等一下又有酸民抬Q3X3來比...
太累了!不如一次到頂比較實在。
passenger_123 wrote:
為什麼是跟銷售量來比
為什麼不是比動力 比配備 比安全性
就我覺得
這種比較法 很沒意義的

人家公司也要贏利赚錢養員工的
拿銷售更好的車種來比牛肉
才有機會搶得到更多的收益
很正常不是嗎?

miro_002kimo wrote:
跟macan比好了,跟啥可能爆引擎的比?
比贏了XT,還不是等一下又有酸民抬Q3X3來比...
太累了!不如一次到頂比較實在。


幹嘛自暴自棄呢...

加油

來日方長 哈哈哈 XDDDD
很有誠意的改款
以為7X萬等級只有ALTIS和ELANTRA有循跡
本來還在二選一...現在U6肯定首選了
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?