Fantaci wrote:版主用"LUXGEN 盜刷信用卡"當標題, 這對LUXGEN公不公平?...(恕刪) 行政疏失也是LUXGEN說的....不是我刷的卡..沒有經過我同意..沒有我簽名..帳款出現在我帳單上...這不就是被人盜刷了嗎?明明只半套...卻收全套的錢...然後跟我說行政疏失....我當然覺得是被騙了....我是說買燒餅油條啦....
我也是針對版主下的標題一直有人說我們護航真的很可笑或許真的有某些人非常不理性的偏袒但是我看了每個人的留言幾乎都是針對版主的標題有意見盜刷信用卡是很嚴重的犯罪指控既然版主一開始就知道是行政疏失又為什麼要下這種標題呢???我們都知道納場非常不應該根本不應該犯這種疏失也一定要檢討改進也能理解為什麼版主這麼生氣我們也沒有護航的意思只是針對版主下的標題覺得不妥就要被說成護航嗎?????
ERICSON wrote:那如果納場能證明一開始就有讓版主知道這是行政疏失而版主卻執意公開發文說納廠盜刷信用卡那這樣納廠是不是也能告版主毀謗公司名譽呢????...(恕刪) 請問最後LUXGEN告了版主嗎?好像沒有嘛!如果說版主涉嫌誹謗LUXGEN那為什麼LUXGEN的經理+業代還親自登門拜訪道歉急著滅火呢?這說明什麼?LUXGEN 心虛了嗎?
有登門道歉.還是連同主管一併前來而且錢要得回來我覺得這樣就夠了換作是我.就不在追究了反正.發生這種事發生疏失的人員.不會好過到哪裡去建議樓主把後續的經過也貼在文前吧標題雖然聳動但也可以提醒大家訂車該注意的事項納廠整件事處理的態度我給
ERICSON wrote:我也是針對版...(恕刪) 不懂為什麼要模糊焦點消費者沒有義務去幫車商分析是行政疏失還是盜刷危機處理到需要客戶上網抱怨是盜刷還是客氣刷還是躺著刷都無所謂了趕緊退錢道歉才是真的
ERICSON wrote:那如果納場能證明一開始就有讓版主知道這是行政疏失而版主卻執意公開發文說納廠盜刷信用卡那這樣納廠是不是也能告版主毀謗公司名譽呢???? 這些話有LUXGEN官方授權?建議以新聞稿方式或是正式公文方式公告與傳遞
我上面已經說這種事情受害人認為是盜刷並不是沒道理,作業疏失會在不同時間不同地點的情況發生?難免讓人產生衝銷量的質疑,雖然我也不認為納廠會A他這比錢,但我認為標題下的有它的立基點在,如果認為不妥廠商自然會要求撤文,或提告。很多廠牌發生問題就一堆人跳出來反駁,盲目的支持就是愛它?沒反應問題怎麼會有進步空間?讓別人認同自己開車的品牌這麼重要?自己喜歡就好。