• 27

很好奇,買車難道只評估鋼性嗎?


superspell wrote:
本日最誇張....(恕刪)





補上本人之前的發言

雙方以時速100公里對撞承受力量約等於一方以100公里撞牆這類的堅固物體不會等於200公里喔


有人認為本人的說法是本日最誇張

不囉唆

看看01以前的討論

就知道結果了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=1747596


不懂不是過錯

但不懂又不善用google就是你的錯了
不管什麼車 就算戰車

還是要老祖宗保佑阿

dknk9999 wrote:
生命比什麼都重要!會...(恕刪)


哈哈
真的
他們軟在路上又多
撞到吃虧的比較不是自己
我想每個男人都想要"硬"
每個女人也喜歡"硬"
千萬別讓你的女人嫌你"軟"
所以我買 VOLVO 硬是要得
夯兲巭 wrote:
我也很好奇買toyo...(恕刪)


剛剛出來還囂張的打廣告....!
說35還是38....!後來廣告不實趕快改!
改完以後真的可以跑這麼多?
看來還是灌水灌到滿吧!
可以30?哈哈.....!




ac1974 wrote:
我不是這兩個品牌的車主
但看了樓主的文後
深覺得...「你何必帶著自己喜歡的品牌出來搞幼稚」
toyota拼了快百年的妥善率拿來跟三、四歲的品牌耀武揚威
一個八十幾歲的老伯跟在爬得小娃說「來比賽誰吃得米多、見識廣阿」
你說得自喜旁人都覺得丟臉

老實說...每個品牌都是好品牌
但樓主喜歡的品牌最可惜的地方是
人人(車廠)都把toyota的現有規模、銷售本事當成學習、競爭的指標
卻沒有人會把「安全」這關視t牌是領頭羊

的確,市場會說話
大統油不出事前也賣得嚇嚇叫
但探究根本他一點也不好
買車要考慮的事情太多...終歸一句就是許多車主口袋不夠深
要養妻、養兒、養房
才用希望減少未來維修花費的「妥善率」來當作低頭的理由

納牌今天的確在實戰(車禍)中交出了一張漂亮的成績單
你跑來說:「哼!誰跟你比這個!」

還是一句話...toyota有其偉大之處...但何必端出來耍幼稚
要省油就去騎摩托車
想換腳踏車也行
但是開著板金一撞就跟揉報紙那樣的車子在路上跑
想到就不寒而慄

看過揉報紙嗎???
看過揉報紙嗎???
看過揉報紙嗎???

當然要考慮剛性,不然你想跟我說,車不是買來撞的嗎?
麻煩去查一下交通部車禍統計,絕大部份都是別人來撞你車
所以~~~剛性就很重要
你不撞人,人自撞你,這時候安全該怎麼算,
在台灣你要每個人都守規矩~~~別想了
路上一堆違規的不要被撞到就很開心了

等你被撞到gg了,甚麼省油、潰縮、保養便宜、維修很貴都是浮雲
神車撞到大力一點幾乎是要換一台,不然你敢繼續開喔
就像別人說的 如果我有錢怎麼會不在乎家人安全

luxgen 就是介在這個中間,讓你花點小錢,更安全一點
所以luxgen車主的命比較值錢,因為我安全一點點點點,
就這各一點點點點保住性命沒有gg,
如果你是家裡面的經濟支柱,一旦GG了 你家會陷入危機的,
GG了雖然你不知道了,但是家人的傷心是一輩子,

所以要不要GG~~~~在於你的選擇~~~
damilove wrote:
看到新聞報導才連過來看
luxgen車身是真的很硬
但是買車真的只看車架硬不硬嗎?
TOYOTA會賣那麼好不是沒有原因的
說他不耐撞那是因為有潰縮系統的設計
再談到妥善率、油耗、保養便宜、車價等優勢
買車本來就是一個綜效的評估
市場會證明一切
...(恕刪)

我只知道生命比較重要,我不想花60幾萬去買一台紙糊的轎車,你一個月差那幾百塊的油錢嗎?生命是錢買不到的。
你如果只要省油低折舊就買豐田吧,這世界什麼都有代價,包括安全,如過在高速公路發生連環追撞,我會希望我的前後左右都是豐田,當我的肉墊,如果旁邊有歐系車我就得硬碰硬了.
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?