superspell wrote:
本日最誇張....(恕刪)
補上本人之前的發言
雙方以時速100公里對撞承受力量約等於一方以100公里撞牆這類的堅固物體不會等於200公里喔
有人認為本人的說法是本日最誇張
不囉唆
看看01以前的討論
就知道結果了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=1747596
不懂不是過錯
但不懂又不善用google就是你的錯了
ac1974 wrote:
我不是這兩個品牌的車主
但看了樓主的文後
深覺得...「你何必帶著自己喜歡的品牌出來搞幼稚」
toyota拼了快百年的妥善率拿來跟三、四歲的品牌耀武揚威
一個八十幾歲的老伯跟在爬得小娃說「來比賽誰吃得米多、見識廣阿」
你說得自喜旁人都覺得丟臉
老實說...每個品牌都是好品牌
但樓主喜歡的品牌最可惜的地方是
人人(車廠)都把toyota的現有規模、銷售本事當成學習、競爭的指標
卻沒有人會把「安全」這關視t牌是領頭羊
的確,市場會說話
大統油不出事前也賣得嚇嚇叫
但探究根本他一點也不好
買車要考慮的事情太多...終歸一句就是許多車主口袋不夠深
要養妻、養兒、養房
才用希望減少未來維修花費的「妥善率」來當作低頭的理由
納牌今天的確在實戰(車禍)中交出了一張漂亮的成績單
你跑來說:「哼!誰跟你比這個!」
還是一句話...toyota有其偉大之處...但何必端出來耍幼稚