豬年...豬頭啊... wrote:
樓上的說話有必要這麼...(恕刪)
mail給車廠法務部門,或打通電話過去問一下唄~~
tommy1847 wrote:
那就等掛牌後在交車中...(恕刪)
如果你的定義是：
“不在車子生產的裝配線上一次組裝完成，可在交車中心、經銷商再裝配的東西”也可視為“原廠”
那你的說法就成立
廣義的“原廠配備”泛指生產廠、交車中心、經銷商所安裝之配備
狹義的“原廠配備”指的是生產廠商安裝的配備
不同點在於
狹義的原廠配備，如果出現問題，生產廠商必須負責到底
(比如說NISSAN的車NISSAN要負責，TOYOTA的車TOYOTA要負責)
但廣義的原廠配備出問題，就有得“灰”了
比如說：某配備，假設是行車紀錄器好了，因電路問題導致引擎運轉異常
經銷商：引擎問題找原廠
原廠：這東西是經銷商裝的，影響到我的引擎，所以經銷商要負責
所以消費者是要怎樣的原廠配備，可要自己了解清楚呀！
anxiouslee wrote:
小弟並非法學專業，但...(恕刪)
請問你所有回覆有從頭看完嗎?
小弟我詢問P大的問題他不是避重就輕就是打太極拳不然就是跟自己之前的回覆有衝突到
我也不是法學專家，但是我不會拿著法律兩個子掛在嘴邊自己隨意解釋就說法律是死的人是活的來擋一切問題
請問他的廠商有法律疑慮的消息來源來自哪家廠商，問了三次他都當作沒看見
他說行車記錄器會洩漏個人隱私我反問那GPS(全球衛星定位系統)也有可能那為何LUXGEN列為配備?
他的回答是GPS可以開關，那請問行車記錄器不能開關嗎?
詢問他關於回答某位大大行車記錄器與飛機黑盒子都有法律疑慮
後來改口成行車記錄器"才"有法律疑慮的問題也視而不見，
總之他很多回答都是見人說人話見鬼說鬼話的說法，無法為自己見解提出解答，
最後總是拿出兩個字"法律"來擋才會被砲，對於他所謂建設性的解答也有大大反駁
所謂那些法律條文跟車廠裝行車記錄器真的有衝突嗎?大家自己捫心自問吧
買車時車上配備經由各種途徑都會知曉，哪來未經同意擅自加裝的說法?
況且可開可關的東西就像某法律專業大大說的GPS可以開關所以沒有法律疑慮，
這樣有沒有跟他前面說法衝突到?????????????
要加入嘴砲的大大請全部的回覆看完再加入吧，我已經發信給LUXGEN詢問此問題
不知道會不會回覆給我，如果有我會貼上來，不知某法律專業大大自己的觀點驚我再三詢問說不出來源
卻要小弟來詢問替他證明又有何見解
無聊逛逛 wrote:
安裝行車紀錄器是為了紀錄行車路況及其他行車糾紛...(恕刪)
安裝行車紀錄器的目的確實是如此，但有人能"百分之百"確定行車紀錄器只會拍到這兩種情況嗎(沒編輯過)？如果不是，是不是就有無故的疑慮？記得之前有人分享去修車時，車子被惡搞，還因此收到好幾張闖紅燈的罰單，幸好車主有裝記錄器，所以拍下修車廠的惡行；雖然這可以舉證修車廠的行為，但修車廠是否可反告該車主侵犯隱私(車主好像沒告知有安裝，但車行自己有發現)？小弟對法律不甚了解，有勞法律先知的解惑。
pms wrote:
30 萬畫素的鏡頭 + 安裝的位置低,畫面廣角拉到變形, 是能清楚的照到什麼 ...(恕刪)
這是原廠回覆的答案嗎？如果是，是否就可以向原廠要求升級鏡頭和標配行車紀錄器了？
內文搜尋
從 APP 打開
X