老憂7改改喇叭,殘值暴增,非常划算
我與惡的距離 wrote:
你懂嗎？等你晉升四輪(恕刪)
Ronniekuo wrote:
名下沒有汽車是他自己說的
納智捷版不也是一堆沒買過納車，在那邊吹捧，被幹到狗血淋頭
怎麼?
你的意思是可以雙重標準?
不可以吹捧，但是可以黑，是這樣子嗎?
不要這麼噁心
沒買過納智傑沒關係，要當納黑或納粉都可以，自由市場
但是名下沒有汽車的，沒有長期持有汽車的人，真的回家睡覺啦
你這有點混淆焦點喔？
你前面講的是，沒有四輪的不要來四輪討論區
這邊講的是，沒有買的不要吹捧也不要黑
你後面講的我同意啊，所以我不批評納智捷車輛
我都只針對吹捧者的邏輯謬誤提出問題
完全遵照發大財規定的走
名下沒有車是他講的，這我沒看到，不好意思
很好啊，討論區的出發點就是相信討論者
只是不能照單全收啊，還是要判斷一下
人家貼重機出來，看樣子還可能不是大羊
這種等級重機已經算是玩樂性質的東西了
他講他名下沒有車，你不覺得有盲點嗎？
所以識貨的大概都有看出來這是在打臉
連我這麼不識貨的人都知道怪怪的了
所以同理可證
納吹們講的你也都會照單全收
包括以前9姑娘的2.0cc/300hp
未來戰士的S5去執行S3召回，先不論時間序
另外納黑們講的一切，你也應該要照單全收不是？
最後你避重就輕，沒有正面回應我的問題
這種標準四輪是大爺嘴臉還來罵我噁心？
討論區你家開的？有那一條版規說二輪不能來四輪逛？
註冊這麼久，目前也只看到納版少數納吹有這種言論
只相信納吹不相信納黑？這不是雙重標準？
你罵我的這句，我想我可以還給你用比較適合啦
最後回應主題，等樓主60天關滿就知道油耗好不好了
雖然我很好奇他的黃金右腳可以讓WISH油耗達20KM/L
居然可以滿足URX油耗達15KM/L，只看油耗的話怪怪的
是不是用他的黃金右腳開車法我就不確定了，樓主沒講
但也有可能是URX的配備+安全性讓他跟WISH比較下來
還有15KM/L左右所以很滿意，也許是這樣但樓主沒講
只能等他關完出來了
Ronniekuo wrote:
名下沒有汽車的人來汽車版說三道四
才是真的可笑
見笑轉生氣囉！好好笑喔！還要管人家有沒有車、是不是學生？不管騎車還開車，還是沒有車、懂不懂車、身份是學生、上班族或老闆，都可自由在這發言的。納智捷車主倒楣買了車還要被你酸，這裡只能說好話不成？
公務車破破爛爛很正常的，因為不是自己的自然不會愛惜，車子破破爛爛卻還是可以開，正代表這車很可靠，總比有網友上來說納智捷公務車沒人敢開，因為耗油妥善率又不好，只能供奉在那裡來的好。
道歉了還要嗆聲真的很少看過，我之前吐槽過你幾次錯誤，只見你裝死不敢回應呢！這才是真正可笑啊！
Ronniekuo wrote:
我沒有混淆視聽
名下沒有汽車，卻跑來汽車版發言，砲一堆有的沒的
結果卻是一個沒有長期擁有汽車的人
請問這人的公信力何在?
他有重機是他的事啊，重機是汽車嗎? 不是嘛
一個自己沒有汽車的人，在那邊跟風當納黑，這種人就算是納粉，我也會嘲笑他
了解嗎?
知恥近乎勇，恥這個字我還知道怎麼寫，沒有汽車的人在那邊亂噴，這種事我幹不出來
加油
名下有沒有汽車，跟懂不懂車是兩回事，多的是有車卻完全不懂車的，也有沒車卻很懂車的，譬如我以前修車時認識的技師。
用有沒有車來決定一個人能不能上汽車板討論汽車根本就是邏輯有問題，因為這樣而嘲笑他人，我只能說你格調有夠低。
另外，動不動說自己是老闆要開除人，並不會讓你講話比較有公信力，只有沒自信的人，才需要錢財與地位來彰顯自己的身份，那只是評斷人其中一種指標而已，但不是唯一的指標。能賺錢當老闆，但做人沒有品格，講話沒有格調的話，別人一樣看不起你。
知恥近乎勇這句話你自己留著就好了，因為我並不覺得你知道恥字怎麼寫。加油，好嗎？
Ronniekuo wrote:
我沒有混淆視聽
名下沒有汽車，卻跑來汽車版發言，砲一堆有的沒的
結果卻是一個沒有長期擁有汽車的人
請問這人的公信力何在?
名下沒有汽車不代表他不懂車
名下有汽車，也不見得他懂車
尤其是後者，T牌車主不常常這樣被酸？
而且，他為什麼要有公信力？
他不是機關、不是法人，只是一個自然人的帳號
在討論區，只要言之有物，自然會有人相信，不是嗎？
我說你混淆視聽的部分是這邊，我問你這個
mpig1927 wrote:
再說，如果你說名下沒車子就不該來四輪討論區
那一堆要找人生第一輛車的人怎麼辦？
不該來四輪討論區看各車廠的優缺點及車款可能問題
就該死的乖乖去展示中心給業代洗？
乖乖的去看業配文，乖乖的照單全收
到時發現有問題再來01抱怨，你是這個意思嗎？
註冊這麼久還不知道有這種規定咧
魔女悄悄話版也一堆男性會員留言啊？
就納智捷版有這種特殊單行版規？
要發言要先貼四輪行照（不管哪家）？
要批評就要證明自己是納廠車主（不管哪台）？
結果你引我言還回我這個
Ronniekuo wrote:
納智捷版不也是一堆沒買過納車，在那邊吹捧，被幹到狗血淋頭
怎麼?
你的意思是可以雙重標準?
不可以吹捧，但是可以黑，是這樣子嗎?
不要這麼噁心
不但沒有回答我提出的二輪在四輪討論區發言的論點
還扯到沒買納車就吹捧被罵，我有問你這個嗎？
最後再來個人身攻擊，說我雙重標準、噁心......
我是有在吹有在黑嗎？這不是混淆視聽是什麼？
好吧......那我說顧左右而言他可以嗎？
另外我到想請教一下，你完全相信你所謂納黑說他名下沒車
同理你應該也能完全相信納吹、納黑講的所有一切言論
這樣子你不會錯亂嗎？
Ronniekuo wrote:
他有重機是他的事啊，重機是汽車嗎? 不是嘛
沒錯啊，重機跟汽車不相干啊
但是他貼重機改避震，為何故意說他的機車是白牌塑膠車
不就是為了打臉某位說自己買了台二手車
然後東改西改了30萬的那位仁兄？
那位量輪拱高度只用手指不用鋼捲尺的那位
（後來有用鋼捲尺量自己的手指......為啥不直接去量輪拱？）
然後自稱改車經驗老到，連避震品牌都看不出來
後來還真相信那是台白牌塑膠車
還一直酸人家的那位改車老司機？
結果人家光一個前輪避震、卡鉗跟碟盤
就快他半台車的改裝費用了
在我看來，他的目的是在酸這個
而且那篇的確是在討論避震沒有錯啊
有何理由不能在這發言？有這種版規嗎？
Ronniekuo wrote:
一個自己沒有汽車的人，在那邊跟風當納黑，這種人就算是納粉，我也會嘲笑他
了解嗎?
知恥近乎勇，恥這個字我還知道怎麼寫，沒有汽車的人在那邊亂噴，這種事我幹不出來
加油
很好啊，你的自我要求道德標準高是好事
但人家要求低也不甘你的事啊，討論區不就是這樣？
你看不下去、做不出來你可以點擊上一頁退出啊
而且人家只是說他「名下」沒有汽車
「名下」有汽車的人又很懂車？
我自己就不太懂了，你敢說你很懂嗎？
還有，這篇樓主在講油耗，請不要離題太遠
話說我當年的4AT WISH最好也才12點多/L
樓主的黃金右腳真的很厲害，可惜要等60天才能請教了
內文搜尋