納智捷公務車近況分享 (第16頁)

chernann

chernann
個人積分：11565分
文章編號：77781948

11565分

151樓

2020-06-01 18:01

TrashGen wrote:
你是在酸JD power...(恕刪)

可笑!!!

天天跑保養廠，會有極高數字的【車主滿意度】........

又是最後一名，SUZUKI加油囉~~~~~

TrashGen

TrashGen
個人積分：20973分
文章編號：77781997

20973分

152樓

2020-06-01 18:06

又再轉移焦點了,妥善率不堪就趕緊扯滿意度
滿意度這件事情已經討論過,已有不滿意的車主透露玄機

簡單來說,耍點小伎倆,滿意度是可以操作的

chernann wrote:
可笑!!!

天天跑保養廠，會有極高數字的【車主滿意度】........

chernann

chernann
個人積分：11565分
文章編號：77782023

11565分

153樓

2020-06-01 18:09

asdzxc485263 wrote:
所以貴司wish這幾年有換過哪些東西?,還是從購入至今都只換機油至現在頭好壯壯(恕刪)

噓!!!砲火這麼猛，他可能嚇到了~~

chernann

chernann
個人積分：11565分
文章編號：77782054

11565分

154樓

2020-06-01 18:11

TrashGen wrote:
又再轉移焦點了,妥善(恕刪)

(1)
嘉偉哥，信否？

(2)

正港U R X用車心得！

okbt

okbt
個人積分：1798分
文章編號：77782093

1798分

155樓

2020-06-01 18:14

又是一篇為黑而黑的廢物文
工單也沒看到
還有比兩個月
是騙誰沒開過車.沒保養過車
一點參考價值多沒有

TrashGen

TrashGen
個人積分：20973分
文章編號：77782258

20973分

156樓

2020-06-01 18:28

先是轉移到滿意度,接著是扯車評,下一步是什麼呢?
車評這麼多,買工業牌的有幾個,可以舉例嗎?

chernann wrote:
(1)嘉偉哥，信否？(恕刪)

p7242392

p7242392
個人積分：904分
文章編號：77782377

904分

樓主

2020-06-01 18:40

okbt wrote:
又是一篇為黑而黑的廢...(恕刪)

沒要你參考啊，納智捷沒有的東西是要參考什麼？

p7242392

p7242392
個人積分：904分
文章編號：77782399

904分

樓主

2020-06-01 18:42

哀，就是一堆納粉，開到爛車又心有不甘，才會扯東扯西。
市場是不會騙人的，一個被市場淘汰的品牌還有人要護航？

jcjroc

jcjroc
個人積分：478分
文章編號：77782407

478分

159樓

2020-06-01 18:43

p7242392 wrote:
一對納粉在那邊說什麼兩個月不兩個月的，這兩個月只是給你看看而已，根本沒有要比較的意思。

納智捷就沒有妥善率啊！沒有的東西是要怎麼比？

這兩個月只是給你看看而已，根本沒有要比較的意思

沒有要比較,那你發這篇文的意思??
喔!!!口無遮覽隨口說說而已??

納智捷就沒有妥善率啊！沒有的東西是要怎麼比？

如你所講的...整棟樓下來,wish的妥善率跟納智捷的不妥善率全都是你的嘴砲而已!!
幾百輛納廠公務車??哪個單位也說不出來...

你開"沃爾沃".....喔!!貌似"沃爾沃"那邊的U6跟"Volvo"這邊的U6不怎一樣耶!!!
"沃爾沃"那邊的2015年U6要找東風!!!
不過"沃爾沃"那邊如果有哪個單位買了這麼多U6,而發生這樣的事,應該會上新聞吧!!!

"Volvo"這邊的公家單位用採用U6的,好像只有鴿子伯伯....其他大部分都是M7

話說曾經有個開"Volvo"的車主跟我說::
"Volvo"的操控性與引擎馬力輸了大鼻孔不小截,二手價更是不忍睹,買它的理由就是圖個安全.當初會買的理由就是看上吊車把一台 "Volvo"吊上半空中垂直往下丟,只有車頭損傷,但駕駛室好好的那支影片.

argemiya

argemiya
個人積分：15258分
文章編號：77782442

15258分

160樓

2020-06-01 18:46

參考納粉說法，納智捷妥善率不差，安全性很好，馬力也可以，配備又多，油耗不錯，中古價也沒傳說中的低，JD POWER第一名，照你們這些說法，那賣這麼差是怎麼回事？
來再吹嘛！