• 16

為何納智捷的底盤雖為扭力樑的配置 但確十分完美 調校才是最大因素!


James579910 wrote:
...(恕刪)


James大的圖太貼切了
後輪遇到崎嶇不平的路就是把車身頂上去
這個頂上去的力量會造成後軸不穩定及不舒適感
而不是像多連桿單邊吸收掉讓車身保持穩定
沒有核心研發能力,只好用萬年扭力樑啊

沐猴而冠 wrote:
沒有核心研發能力,...(恕刪)


沐兄 這您就錯了

用扭力樑完全是為了車主阿

用低成本的扭力樑

再靠納智捷的神調教

讓車主能有一台台灣智慧,歐系駕馭,國產價格的好車


Bimmer3698 wrote:
當初那些拿錢嘴軟的車評
...(恕刪)

裕隆每年的行銷費用可不是白花的
94533821 wrote:
扭力樑就很差?
沒開...(恕刪)

其實樓主這問題的答案很簡單,答案就是因爲它是納智捷,讓我想起2003年買一代x-trail時在Nissan 展間聊到其它車種,提到當時賣的最好的ALTIS,當時裕隆業務說,ALTIS車身太高,容易翻車(BTW,看車當然不可能看一次,也不會只看一間,所以當時我不只聽過一位業務這樣酸,似乎教育訓練是這樣教的),說實話,我還真的有看過路上翻車的ALTIS,當然也看過其它廠牌翻車的,不過呢,隔年裕隆引進了TIDA,車身比ALTIS還高⋯,這就好像樓主這問題。
為什麼其它車廠車身高是缺點,用在裕隆集團就不會是缺點。
原因就是因爲它是裕隆集團出的,裕隆好棒棒
言歸正傳,真的,納版那麼熱鬧不是沒原因的,其它版沒版酸嗎?有吧!
其它版沒粉嗎?也有吧!但是真的,我個人認爲納版粉真的吹捧勝過它版粉,難怪會讓人注意這個版

94533821 wrote:
我9姑娘一個
何德何能吹噓



很會吹啊

94533821 wrote:
扭力樑就很差?沒開...纳智捷的SUV7底盤 可不是吃屎的(恕刪)


扭力樑十分完美的納智捷,2018年6月U7銷售量:台灣13台,大陸0台
纳智捷的SUV7底盤 是不是吃屎的不知道,但是這種銷售量比吃"SHI"還慘。
KILIOSAIRI wrote:
沐兄 這您就錯了用扭...(恕刪)


很多品牌的車子也用同樣的後懸吊系統
一竿子打翻一船人

Mazda 就在2018 Mazda Asia Forum 上表示未來Mazda 只會有兩個全新平台,而且確定兩個平台都只會採用扭力樑 !
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=276&t=5473615#68721828
相關訊息請參照
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1524399369.A.AF8.html
賓士,福特,福斯,豐田汽車也使用扭力樑
納智捷用扭力樑有什麼問題嗎?

Lymankk wrote:
很多品牌的車子也用...(恕刪)


所以下面很多不懂車的酸民都在罵自甘墮落

只要有神調教

腳踏車車也能變飛機

還能降低成本,讓納廠台灣品牌+嚴董多賺錢

Lymankk wrote:
很多品牌的車子也用同...(恕刪)

人家最低階的車輛使用,那代表什麼你納智捷只能比人家最低階?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?