U5的油耗 (第16頁)

灑yan

灑yan
個人積分：39278分
文章編號：66513185

39278分

151樓

2017-11-20 8:03

yuchunlin7294 wrote:
其中Luxgen U5...(恕刪)

這只能說當初車商把U5跟這些車輛當作對手是錯誤的決定
很明顯在動力與油耗方面
U5跟這些車款不在一個標準上
才會出現這種追得氣喘噓噓的情況

不過有大AR
可以稍稍彌補這個缺憾吧~

Bob Chen

Bob Chen
個人積分：1820分
文章編號：66568186

1820分

樓主

2017-11-24 12:42

1108晚上領車，跑高速公路居多，到昨天為止的油耗，在中油加油，95。

asd125968625

asd125968625
個人積分：1550分
文章編號：66577217

1550分

153樓

2017-11-25 9:52

車子重油耗就高
車子輕油號就低
車子輕可能剛性不足不耐撞, 安全性不夠
車子重可能剛性比較好耐撞, 安全性較高(車抓地力也較好)
每台車都有他想要行銷的方向
這台車主打安全性
並不是油耗
油耗如果只差一點點可以換來較好的安全性(以這價格區間)
如何選擇見仁見智

P.S.現在美國頁岩油技術發展成熟, 油價不會像以往那麼貴了, 油耗根本不是重點

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：66577598

1112分

154樓

2017-11-25 10:40

asd125968625 wrote:
車子重油耗就高
車子輕油號就低
車子輕可能剛性不足不耐撞, 安全性不夠
車子重可能剛性比較好耐撞, 安全性較高(車抓地力也較好)
每台車都有他想要行銷的方向
這台車主打安全性
並不是油耗
油耗如果只差一點點可以換來較好的安全性(以這價格區間)
如何選擇見仁見智

P.S.現在美國頁岩油技術發展成熟, 油價不會像以往那麼貴了, 油耗根本不是重點

這台車並不重,但號稱安全
這台車能源局油耗14.X,跟實際上落差大
很奇怪,一樣能源局的測試,實際上就是比較差,

灑yan

灑yan
個人積分：39278分
文章編號：66578359

39278分

155樓

2017-11-25 12:08

Bob Chen wrote:
1108晚上領車，...(恕刪)

跑高速公路油耗是這樣的話
那只能說...不太好

不過新車磨合期
油耗可能不太好
你再試試看吧

Bob Chen

Bob Chen
個人積分：1820分
文章編號：66578700

1820分

樓主

2017-11-25 12:49

yanchsal wrote:
跑高速公路油耗是這樣...(恕刪)

我了解，不過我沒打算加上正面或負面的詞句，只是想忠實的呈現自己的油耗而已啦。

linbinzeng

linbinzeng
個人積分：402分
文章編號：66578966

402分

157樓

2017-11-25 13:20

史伯特 wrote:

要護航什麼理由都...(恕刪)

要記得先比一比車價和內裝還有配備喔！如果U5 EV登場大概就沒有油耗的問題了

jong.2007

jong.2007
個人積分：139分
文章編號：66579519

139分

158樓

2017-11-25 14:37

樓主開12.X的油耗對比社團講的8.8 KM/L 有寬心一點嗎?還是覺得不滿意呢?

JDK1532

JDK1532
個人積分：127分
文章編號：66579809

127分

159樓

2017-11-25 15:19

哈哈~這論調有夠好笑，
可以去vitara社團看看人家的油耗，
高速1公升都在18~20上下，

什麼時代了還在車重安全，
Vitara很輕，看看人家的NCAP撞擊報告吧⋯⋯

拉拉花

拉拉花
個人積分：555分
文章編號：66580071

555分

160樓

2017-11-25 15:57

小弟的Big tiida新車5000公里內，油耗約13-14km/l.現在開到4萬公里還是13~14km/l,從沒跑到能源局的16km/l,新車時也沒較耗油，我是跑業務的，高速跟平路約各半，轉速很少超過4000轉，幾乎都在1800轉至2500轉中，冷氣空調從沒關過，很少急煞，我想能源局的應該是還要再打85折，大約是真實的油耗，身旁各式車款的朋友講法也都差不多，樓主跟我一樣都是跑業務的對油耗斤斤計較是正常的，只是要我重選，我會選Suzuki的車，油耗都很漂亮，只是後勤不知好不好