• 32

URX 購車及使用心得

chernann wrote:
什麼才是強壯的D柱,(恕刪)


我的意思是請納智捷做一台80萬價格(WISH售價).又安全的5+2造福台灣消費者.

拿2019年的百萬5+2新款車去跟2016年停產的80萬5+2舊款車比.如果百萬URX輸了才叫做丟臉吧?
baga615518 wrote:
我的意思是請納智捷做(恕刪)

其實wish跟MPV還有SUV去比根本不行
wish底子就是轎車5+2
不是SUV 5+2或著MPV
不然計程車政策修改前wish怎麼會滿街跑
要能做到wish這種等級很難啦
先過的了計程車司機這關
北宜最惡砂石車 wrote:
其實wish跟MPV還有SUV去比根本不行
wish底子就是轎車5+2
不是SUV 5+2或著MPV
不然計程車政策修改前wish怎麼會滿街跑
要能做到wish這種等級很難啦
先過的了計程車司機這關


我知道WISH其實就是5+2轎車.不過現在既然計程車政策已改.只要不是客貨車牌就能當計程車.

複製C先生既然那麼瞧不起每月能銷1500量的WISH.那就請納智捷推一台80萬.5+2.客車牌照.安全滿分的車出來.拔光安全配備還要百萬元的URX 5+2.很抱歉市場就是乏人問津.但拔光安全配備只要80萬的URX 5+2也許可能會有人要.只是這樣的URX一樣不安全.

WISH與馬5可以合力繳出單月大約2000台的量.每年就是24000部80萬元級5+2的潛在市場.當年納智捷高層沒有耍白癡.把S5GT化的經費拿來改成以S5底盤進化出S7的話.S7的銷量一定會比S5GT更好.
chernann wrote:
WISH的第三排,您(恕刪)


WISH 敢不敢坐一回事啦。
只要還有複製C繼續幫納牌發一些反串的推廣文,敝人就絕不考慮買納智捷是確定的。
baga615518 wrote:
我知道WISH其實就(恕刪)

就是因為計程車政策改了反而利於rav4
原因很簡單rav4是2.0排氣量去桃機是可以排班的
再來wish我很少碰到計程車願意載5人以上的乘客
基本上計程車wish幾乎有8成行駛時間都是不使用狀態
rav4平均15.1km
相反URX7人才11.9
不但不具備有2.0桃機排班優勢而且油耗也不漂亮
對於以行駛汽車為工作的計程車油耗不好基本上就是淘汰了
zhctc wrote:
WISH 敢不敢坐一回事啦。
只要.............(恕刪)


自己不買URX,就別胡謅牽拖到他人身上……OK~~


恭喜樓主買到好車,車子是需要用心照顧的,個人以U6使用5年的經驗告訴您
U6很穩定,由U6再發展進化的URX絕對會更好,您不需太煩惱

至於這裡,人多 但資訊混雜,樓主不需太在意了,好好的使用車輛
創造優質的生活才是重點

若遇到心懷異想的人所倒出垃圾思想,千萬不要接收

祝福樓主您 用車愉快
chernann wrote:
自己不買URX,就別(恕刪)


那你成天用力用心吹捧,到底又買了幾台呢?
就是因為像你這種只吹不買的人太多,才會月銷只有這麼一點點
zhctc wrote:
那你成天用力用心吹捧(恕刪)


怪耶!請問您有沒有買過“空巴”

按照你的說法邏輯,沒買過!

你有何資格評論『Air Bus』?

chernann wrote:
怪耶!請問您有沒有買(恕刪)


孫子又開始亂講話了

請問有誰推薦人買空巴的

拿飛機跟汽車比??

你還是繼續拿V6跟1.8升引擎比油耗好了
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?