acer wrote:
pmet 講了一大堆...........
因此，pmet 的論述之中出現了錯誤，他的盲點在於混淆了 product value 的定義了，可能還有其他的盲點，但是這一個問題的影響最為嚴重。
(恕刪)
至敬愛的Acer 大大
不好意思因為今天下午在忙著期中審查報告
回復的比較慢
您要的數據來和 M vs V 的分布圖來了
下表來源
<公平交易季刊>
第13卷第1期(94/01),頁55-88
寡占市場廠商價格跟隨行為規範之研究
以表2 市場廠商家數的倒數為市占率可得下表
經計算得相關係數(Correlation coefficient)約為: 0.985
本推論系切合Bertrand competition model
所以您說小弟的論述有盲點
那也請您提出您是用哪一種經濟理論下的哪種經濟模型
您所說的反向論證根本沒有提出任何經濟理論
您所說小弟的盲點在於混淆了 product value 的定義了
從頭到尾小弟就有說明是小弟的論點是基於古經和個經
以價格競爭市場來論述歐
是您自己沒有把寡占市場的價格競爭搞懂
把經濟學還給大學老師了
再來您對統計學中的正向關係反向關係的公式理解是有誤的
您所提出的數學簡式也是有問題的
中文名稱： 正相關 / 負相關
英文名稱： positive correlation / negative correlation
定義： 正相關：0 < 相關係數 r < +1，兩變項彼此正向變化，數值一同增加或減少。
負相關：-1 < 相關係數 r < 0，兩變項彼此反向變化，一者數值增加(減少)時，另一者則減少(增加)。
當兩個變數的標準差都不為零，相關係數才有定義
以上
