• 24

納智捷版奇怪的現象...還給網友乾淨的論壇空間,不然建議01把這個版關掉好了...同意的人+1

TrashGen wrote:
妳如何得知這不是剎車失靈?妳會觀落陰是不是


這應該說「是煞車失靈造成事故」的人要提出證明的吧
我舉他品牌的案例,文章中都有說是因為煞車失靈造成事故。
台灣發大財 wrote:
沒有煞車失靈事故,又...(恕刪)

這個車主已經死了
還口口聲聲的說沒事故
冷血到令人髮指

mldoyes wrote:
這個車主已經死了
還口口聲聲的說沒事故
冷血到令人髮指


拿過世的人造謠真的有傷陰德
我說「網路上沒有納智捷煞車失靈事故的案例」
沒有說「沒有納智捷的事故」

你們當納黑,賺多少錢我是不知道
拿往生者造謠真的是會下地獄。

台灣發大財 wrote:
拿過世的人造謠真的...(恕刪)


煞車失靈的案例一堆,還要死人拿出證據
除非妳能證明這案例不是煞車問題

否則大家只會當妳是個成天胡說八道的大嬸婆
台灣發大財 wrote:
拿過世的人造謠真的有...(恕刪)

勸人不買爛牌就是積陰德
口口聲聲的說剎車失靈又沒事
意圖使人買爛車的肯定是要下地獄

mldoyes wrote:
勸人不買爛牌就是積陰德
口口聲聲的說剎車失靈又沒事
意圖使人買爛車的肯定是要下地獄


所以納智捷顧客滿意度第一,不是爛牌。
要下地獄的應該是那些造謠造口業的人

TrashGen wrote:
煞車失靈的案例一堆,還要死人拿出證據
除非妳能證明這案例不是煞車問題


從煞事失靈事故為0的客觀事實,證明了「煞車失靈案例一堆」是納黑吹出來的
如果真的有煞車失靈造成事故的例子
納黑還不如獲至寶,天天在這裡大放送?

連納黑都找不到,就證明根本沒有。

台灣發大財 wrote:
從煞事失靈事故為0的客觀事實,證明了「煞車失靈案例一堆」是納黑吹出來的
如果真的有煞車失靈造成事故的例子
納黑還不如獲至寶,天天在這裡大放送?

連納黑都找不到,就證明根本沒有。


煞車失靈的案例,擺在眼前的一堆
妳說的0事故,妳卻無法證明,還敢吹這麼用力
台灣發大財 wrote:
連納黑都找不到,就證明根本沒有。
(恕刪)

納牌剎車失靈的網路上一堆
你故意講沒有
是不是要害納智捷
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?