U5道路實撞測試結果 (第15頁)

yesido999
個人積分：252分
文章編號：65891212

252分

141樓

2017-09-26 9:52

tony92026 wrote:
所以這台就是樓主所...(恕刪)

那一個牌子那沒有被撞到爛的照片，你可以舉出有那一台在這種情況下，能保證不會比U6慘的？為什麼要用這種人家不幸的照片，然後只是為了酸？整台大卡車都騎上去了，要不要PO一張其他廠牌被一台只是三噸半壓過去整台扁掉給你看？真的要說，同樣被大卡車直接撞上，陽明山的希望號和U6就是不同的結果，不是嗎？

yesido999

yesido999
個人積分：252分
文章編號：65891229

252分

142樓

2017-09-26 9:53

01forever wrote:
可是只有U5大力強調撞擊5顆星
其他車廠都沒有特別宣傳撞擊
所以,U5被放大檢視不是本來就應該嗎?...(恕刪)

講什麼話，所以不強調的就不用放大檢視？就能無視安全？所以你們家的現代車不強調安全？不強調安全測試的結果？又在睜眼說瞎話。

nokia8850da6066

nokia8850da6066
個人積分：54分
文章編號：65891245

54分

143樓

2017-09-26 9:54

標準的01撞擊測試結果

argel

argel
個人積分：444分
文章編號：65891318

444分

144樓

2017-09-26 10:00

剛交車沒多久,就要報廢了嗎
車主就算修好,也不會再開了吧
應該會流入中古車市場了

chang-n-k

chang-n-k
個人積分：1分
文章編號：65891476

1分

145樓

2017-09-26 10:10

tony92026 wrote:
所以這台就是樓主所...(恕刪)

卡車整台騎上去…
不管那台車來都一樣是同一種結果…
目前世界上只有一種車能承受被這十幾噸的卡車騎上去…

坦克車

Sam K Hung

Sam K Hung
個人積分：99分
文章編號：65891619

99分

146樓

2017-09-26 10:14

讚歐1515151隻515115

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：65891663

1112分

147樓

2017-09-26 10:23

yesido999 wrote:
講什麼話，所以不強調的就不用放大檢視？就能無視安全？所以你們家的現代車不強調安全？不強調安全測試的結果？又在睜眼說瞎話。

每一家都強調安全
但沒有大張旗鼓拉車評到國外撞測
然後新聞大幅報導
被放大檢視不是正常的嗎?

還是支持前面M大說的
這台已經報廢,不如切開讓大家看看,到國外已經都切開了,國內比照辦理應該不難

bg7450

bg7450
個人積分：352分
文章編號：65891758

352分

148樓

2017-09-26 10:29

別的國產車我不想關心

但我想知道強調A柱是棚鋼的福特
被這種大貨車直接騎上去是怎樣的結果

我只想跟優等生比
看差異到底多少

車的強度，來自於鈔票的厚度！

就是愛Turbo

就是愛Turbo
個人積分：363分
文章編號：65892190

363分

149樓

2017-09-26 10:56

我覺得怎麼撞能保護車內人員安全就是台好車了

5D3

5D3
個人積分：9836分
文章編號：65892240

9836分

150樓

2017-09-26 10:58

bg7450 wrote:
別的國產車我不想關心

但我想知道強調A柱是棚鋼的福特
被這種大貨車直接騎上去是怎樣的結果

我只想跟優等生比
看差異到底多少

既然A柱和B柱是硼鋼，
硬度就比不是硼鋼的鋼材更堅硬，
車艙空間理應會更完整。

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。