

越野這台就很夠玩了,衝海,玩沙,爬山,改到一百出頭萬就相當有樂趣…
Leopapa wrote:
想必上面的某位跳針認證哥一定是很有原則很堅持認證的人?出門去市場買菜會問賣菜阿婆的菜有沒有經過吉園圃認證,沒認證的菜可能就被打槍不好吃或是不新鮮...去小攤販吃飯也會老闆有沒有經過國際級的米其林認證..沒有米其林隊的星等就難吃...?
認證固然是一種保障,但不完全決定這樣商品的好壞 ok?(恕刪)
gilin wrote:
唉~真不太想回你..
第一,等你親身體驗實際的路上撞擊測試,你就會知道到底實際撞擊還是測試撞擊哪個準確了~我不是說測試撞擊不重要,反而測試撞擊才像你說的是車廠拿來打廣告用的~實際撞擊就像直接上戰場一樣,會比在靶場不適合做參考嗎?
第二,車體剛性根本與安全性有絕對的關係~這是物理特性的真理,就像石頭一定比拳頭硬一樣,不須辯解,我也不想針對這詭辯議題回答了
第三,再提醒你去了解一下"要送到歐盟.美國撞擊測試需要甚麼條件?"別再說納廠為何不送測了,因為想送測也沒有管道啊!
(恕刪)