• 20

嚴凱泰:造自己的子彈,打自己的天下!水野和敏:以創新工法,加速研發。拿破崙:打勝仗三要素:錢、錢、錢!

雖然是一篇廣告文,但還是希望luxgen加油!
2000個設計人員,一個人五萬,
一個月薪水就是1億,
不如花100萬,挖腳100個專業的來,這樣不是成長更快嗎?
像三星一樣花大錢挖台積電經理,
技術馬上突飛猛進。

真正厲害的只要幾位就夠了,技術這東西,不是人海戰術能打贏的。
用心經營吧!!台灣的品牌我也很想支持.........只是感覺品質還是有待加強

minghua1218 wrote:
2000個設計人員...(恕刪)


設計人員五萬喔,,,,,難怪台灣現在只能搞出一堆無聊的爛3C
納智捷的車,講真的是不排斥買但車子真很難看,大7前面真的很難看,U6後面真的很醜,納5後面跟前面真的很醜,新款納5前面好看很多了,但後面還是不行。

內裝部份,空間很大這點不錯,但電子式麻煩改一下圓形儀表板,用電子式的搞的像摩托車一樣,內裝我就這點不太喜歡。

車子定位問題,車廠真的不行,我搞不懂你是要走高級房車路線還是要走低價國產路線,麻煩定位好,走高價位你們造車技術還要加強,低價你們又不走,想高又不高想低也做不到,你要麻走好一點,底盤好一點,用那種神車大眾化底盤來跟神車搶市場,你覺得搶的過嗎?品牌能見度低的話我們就要用好一點底盤或配備來搶能見度,你車跟日系車歐系車韓系車都差不多,誰會選這台啊,以上是真心話。

但還是加油,為台灣品牌加油,新款納5內地先改款這點內心有點不高興。但新款納5真心做的不錯,前面立體感很多,但尾部我還不不滿易。

uranuslp wrote:
我還是覺得那個廠徽...(恕刪)

我還是覺得那個廠徽是拉低整台車質感的最大敗筆,有夠醜。
隨便搞個動物圖騰都比較好看吧......我還是覺得那個廠徽是拉低整台車質感的最大敗筆,有夠醜。
隨便搞個動物圖騰都比較好看吧......我還是覺得那個廠徽是拉低整台車質感的最大敗筆,有夠醜。
隨便搞個動物圖騰都比較好看吧......我還是覺得那個廠徽是拉低整台車質感的最大敗筆,有夠醜。
隨便搞個動物圖騰都比較好看吧......我還是覺得那個廠徽是拉低整台車質感的最大敗筆,有夠醜。
隨便搞個動物圖騰都比較好看吧......



如果這是嚴老闆拍板定案
那 嚴老美感不及格 也不尊重專業
如果不是...而是請專家設計的, 那這位專家能力就值得商榷.....

車頭鑲logo的位置
像一個呆笑的嘴巴
兩邊的燈, 也因這個呆嘴
變的同等的呆
...
可惜啊

minghua1218 wrote:
2000個設計人員,一個人五萬,
一個月薪水就是1億,
不如花100萬,挖腳100個專業的來,這樣不是成長更快嗎?
像三星一樣花大錢挖台積電經理,
技術馬上突飛猛進。

真正厲害的只要幾位就夠了,技術這東西,不是人海戰術能打贏的。.(恕刪)


你真認為 三星一樣花大錢挖台積電經理,技術馬上突飛猛進

雜誌寫的你全信?

去問下這行業 ..
弄PROCESS 有如此簡單 那聯電為何不超越TSMC ?

SMIC 當年也一堆台灣 過去RD 阿 .
還須加油!
多虛心接受別人的批評

Biggest King wrote:
請問哪裏差很多很多...(恕刪)
我不像一些酸民一樣只靠一張嘴
只要有用心的台灣品牌
在我能力範圍內的 我全都支持
不管未來台灣好或壞
我都敢大聲說 我對台灣問心無愧!
個人網站 http://www.starry-night.tw
不講不知道納廠原本有2000人的研發團隊
不過設計出來的東西好像還不是很ok阿
所以讓水野訝異的地方是這樣?
真正厲害的人不用多,高薪挖角也要挖過來


  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?