wengmingmai wrote:
今天L公司若有提供1...(恕刪)
1.8 S5經典型68.9跟尊爵型76.9差8萬，差了以下配備
前雷達、前霧燈、電動天窗、環景影像、dvd、藍芽通訊、2喇叭、方向盤快控
除了前2項是實用性質外，其他都是提昇享樂、方便性質的附屬功能
老實說這些也根本不值8萬 會選這等級的恐怕很少
也許台灣人比較不能接受1.8太貴 至少不超過神A尊爵板的價格76.9
納智捷可以考慮增加選配，如經典型加5萬增加循跡車穩、2SRS、電動椅 比較表我124樓打過了
73.9萬至少車體、主被動安全配備勝過其他家，其他霧燈、雷達、天窗都是可以另外加裝的
價格上較有競爭力，也吃的到這批注重安全的車主，更符合廣告說的"全方位安全房車"
如果以尊爵型76.9加5萬變81.9 雖然價位上跟大陸一樣（配備少了ikey、GPS）
但在台灣就相對沒有競爭力了 畢竟現在消費者買車精打細算 預算超過80往往選2.0以上或進口車了
T大公道自在人心啦!!!很多人只會要求別人，卻對自己的作為有千百般的解釋與理由。麻煩各位以"消費者"的立場/觀點思考一個問題
Q:台灣賣的S5 1.8若有主動安全配備的選擇, 對消費者來說是好還是壞?
答案很明確
若單純以"消費者"的立場, 選擇越多越好, 更何況這個選項在其他國家是有的！！！
很多人都跳出來質疑樓主的立場, 但這些質疑的人, 請你用同樣標準檢視你自己
當你認為樓主言論不妥的同時, 其實你的出發點已經不是"單純的消費者"了
你是站在廠商的立場去講這些話~ WHY?
----------------------------------------------------------------------------
另外補充, 那些質疑樓主的人, 去爬一下人家的歷史紀錄吧
2005年註冊至今, 開過唯一一棟樓討論汽車相關的東西
其餘發文比例, 手機佔了35%, 居家房事佔了16%, 個人電腦佔了10%, 動力研討室只佔了12%
這種人你要說他是有心人士?
為反而反的人自己才有問題吧~ 就這麼容不下任何批評納智捷的聲音?
要批評納智捷就必須要像H大這樣長期讚頌, 偶爾衷懇幾篇才會被接受?
你可以看不慣別人"刻意"打壓納智捷, 但別忘了反省自身, 檢視自己是否公道
內文搜尋