kichid wrote:
補充,各種資訊來源數字不一
核能發電的成本一度電落在0.5-0.8左右
燃氣發電最貴都要3-4元
燃煤就看當時煤價 2-3元之類的
原油太過,現在似乎已經完全沒用油發電了...(恕刪)
核四建造經費幾乎等於台電總成本,發電量才佔 ? %
一度電落在0.5-0.8左右,你相信喔! 核廢料處理成本也沒算,爆了怎麼疏散也沒規劃(應該無法規劃,自求多福)
ncvt wrote:
綜合前面的資訊，
2010年台灣電力生產 核能 20% 燃煤48.7% 燃氣30.3%，
核能發電的成本一度電約0.5-0.8左右，
燃氣發電約3-4元
燃煤約 2-3元之類的
依20%核能、48.7%燃氣、30.3%燃煤分別以最高的0.8元、4元、3元來計算，
平均每度電2.83元，
如果核電全改為最貴的燃氣，
以燃煤50% 燃氣50%來計算，
則每度電約3.5元。
我可以接受調漲的電價，
我們生活中有很多可以節省的電力，
養成隨手關燈的習慣、累積幾天衣物才一次清洗、冷氣溫度不要調那麼低.......
我去年開始試著養成這樣的習慣，
節省下來電費都超過2成。
如果只是民生用電漲2成甚至一倍那都還不是什麼大問題
問題在於工業用電與火力發電所造成的環境污染以及碳排放
能源用最兇的有很多都是基礎工業
先不提電價漲所造成的投資減少效應
光是基礎工業成本上升所帶來的另一波通膨就很讓人吃不消了
燃煤燃氣所造成的碳排放以及環境汙染
這些好像現在都沒人考慮進去
火力發電廠是汙染環境最嚴重的源頭之一
而且用電量隨著經濟發展只會上升不會下降
那要多蓋些火力發電廠嗎？
其他風力或是太陽能發電不穩定技術也不成熟
更沒有那麼多土地可以拿來作風力或是太陽能發電
要廢核能不是電價漲那麼簡單而已
要考慮到你要拿什麼來替代核能電廠？
現在看來唯一可行的就只有火力發電廠
但火力發電廠汙染那麼高，會比核能好到哪去嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X