• 17

納智捷不是真正的台灣品牌嗎? 怎賣這麼貴??

回應樓主 小弟認為
納智捷無論在配備,車體的剛性,以及他們的獨家科技
賣這樣的價錢我認為真的很便宜
就MPV跟TOYOTA的PREVIA比較起來
MPV頂級11X萬 PREVIA頂級要賣到15X幾萬
但其實配備說真的相差甚遠 其他的部分也不用去比較了
其實台灣的技術做到這樣的程度 我真心的覺得非常難得

台灣,加油!!

tsa027 wrote:
無論價格訂多少,嫌的人還是會找到理由,自己喜歡最重要,不然apple產品貴暴了,還是賣得嚇嚇叫


現在的價錢都是貴的

把價錢訂低才知道會不會被嫌

不過,我想便宜被嫌機率就會比較少

不要拿APPLE比,那個品牌早就被塑造成名牌

01forever wrote:
現在的價錢都是貴的
把價錢訂低才知道會不會被嫌
不過,我想便宜被嫌機率就會比較少
...(恕刪)


對於有一些抱持著 "納車就算是免錢送我,我還是不屑去開" 的人而言

車價不論是高還是低,對於有著堅定信念的他們來說,一點影響性也沒有
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
5566yo wrote:
納智捷無論在配備,車體的剛性,以及他們的獨家科技
賣這樣的價錢我認為真的很便宜
就MPV跟TOYOTA的PREVIA比較起來
MPV頂級11X萬 PREVIA頂級要賣到15X幾萬
但其實配備說真的相差甚遠 其他的部分也不用去比較了
其實台灣的技術做到這樣的程度 我真心的覺得非常難得


出廠稅金就不一樣了
一部客貨車怎麼能跟小客車比
話說
MPV怎麼還不領小客車的牌
frank1919 wrote:
出廠稅金就不一樣了一...(恕刪)

客貨車得稅金不是比小客車低嗎??
對阿
出廠貨物稅率有差
小客車比客貨車多10%

dive blue wrote:
台灣勞工哪裡貴....超廉價的啦~
基層領18780工資的多得是,上班族責任制無加班費爆肝...做到死
外勞還比較貴咧,基本工資跟台灣人一樣,包吃包住、加班一定要有加班費~


很多外勞的包吃包住是要自己付費的,而且不能選,一定要由資方提供,賣價又比市價多了好多成......

beebee41 wrote:
當年台灣人可是大力支持飛羚,銷售量可高的哩。

結果咧?


是誰把台灣自有汽車品牌的logo從所有生產的車輛上拔掉的?

現在還用"少康中興"來標榜那段難堪的歷史。

現在還好意思叫國人支持自有品牌,給自有品牌一個機會。

當初關閉工程中心時,又有誰給了那些懷著自製汽車夢的工程師們一個機會呢?

又有誰給了當時剛萌芽的台灣汽車工業一個機會?


現在看來,只有嚴董給了這個機會,還真看不到其他人有給。

beebee41 wrote:
既然閣下也提到後來精兵的事情,相信對這段歷史也有所涉獵。

精兵推出時,已經發生了兩件關鍵的大事。

1.裕隆與國產決裂,經銷系統掛點。
2.計程車司機上街抗議飛羚品質,這個在當年威權時代可是不得了的大事,上街遊行可是有可能被抓去關的。

那麼您想精兵能賣給誰?

講白一點,想買還不知道該找誰買咧。


這就是我最佩服嚴董的地方,當初我都認為裕隆倒定了,誰知他可以力挽狂瀾,吳舜文有這個兒子真是三生有幸。
我還是覺得售價太貴
但不是單純lUXGEN的問題
而是目前車商看準車市大好而提高售價
Mazda/Honda/Mitsubishi全部都是這樣
1.8的車直逼80萬
2.0的車直逼90萬

油價上漲?不景氣?
高速公路的車只有越來越多
車子越賣越好
M型化的社會
高級中型房車買的起的大有人在
何必去照顧那些只想買車代步的人???

跟建商一樣
把高級住宅賣好就好
蓋國宅拉低整區房價又要跟窮人盧半天(建商眼中)

坑有錢人的錢
就是目前商人的策略

以目前的經濟狀況來說
剛好

另外別再說Luxgen配備多好多好了
先把氣囊下放全車系再說
成本高?
可以把side view, EPB跟那個手機系統拿掉阿
老是牽拖成本
根本就只是"只有有錢人才有安全"的差勁策略
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?