bbbbbbbbbbooo wrote:連美國研究都承認AD...(恕刪) 春叔啊⋯⋯就已經跟你說過了這個只是輔助系統會完全依賴他的人說穿了就是三寶但是人家就是有想用的時候就打開不需要就把它關掉總比一些沒有這項功能的車子他們想用還沒得用呢你在嘉偉哥的節目上面也親口說URX的(缺點)就是沒有全速域的Acc怎麼就自打嘴巴了呢再者事故的發生大概有八成以上都是人為的如果今天一個酒駕的叫他開著沒有ACC功能的車子你覺得他會不會有很高機率發生車禍?不要一整天為了護航連最基本的邏輯都沒有如果有一天全世界的車子都有了ACC總不能發生車禍的時候都把責任歸屬賴在這個功能的身上吧
bbbbbbbbbbooo wrote:而在國內已有多起因全速域ACC發生故障失靈而追撞事故。...(恕刪) 用點腦好嗎?撞工程車跟失靈有啥屁關聯?你納的URX同樣狀況下絕對也是親下去輔助駕駛當自動駕駛用撞下去有什麼好奇怪的?百分之百是駕駛的問題啊!都跟你說輔助 輔助 輔助了懂?
bbbbbbbbbbooo wrote:而在國內已有多起因全速域ACC發生故障失靈而追撞事故。所以別再過份相信所謂LV2就是最好最先進的系統,而無全速域就是跟不上時代潮流。只要倒霉發生在你身上一次,若是嚴重車禍,你將後悔莫及! 買車不把LV2 ADAS當成必要配備才會後悔。你不知道此系統的優缺點,我們不會笑你老,但會笑你無知。請你老人家要與時俱進,說人話 : 要跟上時代。
bbbbbbbbbbooo wrote:而在國內已有多起因全速域ACC發生故障失靈而追撞事故。 追撞事故是人腦失靈的問題不是ACC的問題如果你有買全速域level2 ACC的車而且還有認真的讀完手冊所需要注意的事在開啟ACC的情況下人眼沒閉人腦沒分神雙手有握方向盤是不會發生撞工程車的事故的但人眼沒看,人腦殘,手也在做其他事時人一懶腦就殘,撞了是正常的level2 ACC不是自動駕駛,是輔助駕駛不是開啟了就可以做自已想做的事
MichellWang wrote:01 肯悔過蔣大 鳥(X) 了(O)不起, 負責!!! 讚一個!!!~啾咪~ 01一直是公正的,悔過個頭.常悔過的應該是像那些常被01關的,聽說被01關的一定要悔過,這樣期滿後才能復出.妳向01悔過幾次了?!哎! 說的含蓄一點妳就不會瞭!講白話好了,很多無腦納迷常嗆01,01就故意讓這些無腦迷秀下限,讓大家看笑話.