納智捷真的很爛嗎？

James579910 wrote:


人家后大邀請MI...(恕刪)

流言終結者087 wrote:
你要乖一點啊！...(恕刪)

James579910 wrote:
針對網友94533821無理取鬧的行為，做些說明：


1.此人James579910 帳號，非納智捷車主:版規並無規定納智捷車主才能上納版發言，目前Mobile01車版如果要車主提供行照及身分證明才能發言，居家版豈不是要提供房地產權狀才能討論房屋建案?網友94533821說法，實為可笑。
2.與真實納智捷車主製造對立，以假討論之名，實引戰紛爭:網友討論，正反意見皆有，均為正常行為，網友94533821等人不斷P圖造假、散布假訊息的行為，正是引戰紛爭的根源。
3.並長期涉嫌汙辱納智捷車廠，實証明確:是否有汙辱納智捷車廠，自有版規和納廠法務來處理。「工業垃圾」、「電子垃圾」等詞，均引用自東風納智捷在2018年8月30日發出的聲明，並無誇大或造假，何來汙辱一說?何況東風納智捷在2018年8月30日發出聲明，要求『二手車知識大講堂』公開道歉，否則將以司法手段追究責任。另外，納智捷因為部分車款積碳、抖動熄火而進行召回，納廠於公告中聲明以【對於台灣低速與短距離走停的特殊行駛情境未能完全掌握】做召回說明，與納智捷合作雪芃行銷公司中聲稱的【深入探索台灣特殊用路環境】自相矛盾，引起大眾嘩然等，相關內容均有納智捷聲明或公告的內容為憑，何來汙辱納智捷車廠一說?
4.意圖不軌，實為納區亂源:網友94533821等人，不斷散布不實PO文訊息、P圖造假內容，意圖貶低、損害納智捷品牌，不思檢討其不當行為，反而指謫揭穿其行為的網友意圖不軌?納版亂源?
5.納版區之真實車主，均無法在其版區正常問答運作:討論區內有正面亦有負面評論，部份更有引用來源有據，並非如網友94533821、MITGOOD等P圖造假、散布不實訊息。其中MITGOOD更是用ROCK02等多重帳號，曾被停權在案，而94533821更是因散布不實P圖和訊息停權中。
6.網友針對媒體或納智捷公布的圖片內容進行討論，本無不妥不處，如果MOBILE01只能針對特定品牌進行不實的吹捧，不能批評，豈不淪為廣告或業配文誤導大眾?三星鵬泰事件，是前車之鑑!
7.在版面上，網友針對各項主題進行討論、辯論、甚至對噴，都是司空見慣，只要不違反版規或觸犯法律，更能吸引網友，增加網站的流量，這是MOBILE01的價值所在。對於P圖造假、PO假文，企圖誤導討論風向，嚴重破壞MOBILE01的討論風氣，此風不可長。其中94533821在納智捷版上更是屢次造假，可謂慣犯，被停權後又註冊新帳號，遭到永久停權，正是引戰紛爭的根源。站務管理員對94533821給予停權處分，還納智捷版一片清淨，網友們紛紛給予肯定。

此外，網友94533821在站務討論區，公然要求MOBILE01管理員給予特殊待遇，要求站務管理員封鎖其指定的帳號等行為，殊不可取，豈不是把把站務管理員當打手，嚴重破壞網站的管理制度。MOBILE01而不是根據某人的要求就可以對特定帳號任意封鎖或停權，或是可以獲得特殊待遇，藉此可以P圖造假、散布不實訊息！

以下為相關截圖:
引用納智捷聲明內容
.....(恕刪)

James579910 wrote:
[站務] 關於94533821...(恕刪)

James579910 wrote:
[站務] 關於945...(恕刪)

James579910 wrote:
事實上，車子只要符合...(恕刪)

yan唷 wrote:


的確
有問題就應...(恕刪)