S5把環景下放到安全經典款71.9就好,尊爵款可以取消了,螢幕與鏡頭劃素再提升下,成本差沒多少,又可以把納牌自豪的安全與鏡頭科技拿出來宣傳。不然很多人比較到納智捷的尊爵款(環景不值這價錢)後,會想都花到8x萬乾脆買進口車或altis(牌價還可以爽爽砍)就好了。至於雅緻款車內陽春的不得了,就別考慮了。經典款雖然安全有了,但是確少了納牌的原素,會讓客人不一定想買納智捷的單。相信這也是S5銷售奇慘的主因,當然油耗只是再補上一刀而已!
可參考 國外的 本田 CIVIC車系還有澳洲的 Holden Commodore 車系那樣 延伸推出同名不同款的車子2門(coupe)3門(鋼砲)4門(房車)5門(旅行車)狂一點在像Holden 那樣推出 運動化的貨卡版
各位都說錯了~LUXGEN最該改的是讓零件外流,不要搞到修車只能回LUXGEN原廠,也別跟我說原廠修的比較有保障之類的屁話~我原本第一首選也是S5 ,但一想到萬一路上拋錨只能拖回原廠...再好我也放棄了~
frank7488 wrote:我原本第一首選也是S5 ,但一想到萬一路上拋錨只能拖回原廠...再好我也放棄了~...(恕刪) 反向思考就是:外廠越多的車子,路上拋錨的機率越高!一個已經操了手排S5 4年但是都有準時進原廠保養的車主 呼嘯而過
Kevin330 wrote:其實只要賣的好,副...(恕刪) 非常同意,但就是一直賣不好,怎麼辦?4月份S3賣199台,S5賣76台,情何以堪?問題到底出在哪?而你也無法否認我拒買觀點的事實的確讓LUXGEN少賣了一台車~