討論群組

17

U7 V.S 日系車的四驅系統與車身鋼性測試.....

麥克阿瑟
個人積分：176分
文章編號：56689929

176分

131樓

2015-07-19 11:23

吳柏柏 wrote:
因為被批評的點還是...(恕刪)

喔? 被批的地方沒改進?
例如油耗、組裝、動力、配備?
哪個沒改進請說
還是要不斷重複的循環根本無法參予的國外測試?

吳柏柏
個人積分：54分
文章編號：56689976

54分

132樓

2015-07-19 11:26

麥克阿瑟 wrote:
喔? 被批的地方...(恕刪)

要不然呢?

講安全性只能憑空講講嗎?

拿出數據吧

還是又拿出網路上影片來說嘴?還是又說參加國際測試要有什麼條件?還是你自己買一台來真實撞撞看?

而且我也很認同，國產日系車不等於國外撞擊測試的車種

真正在乎安全的人請去買進口車做過國外撞擊測試的

沒國外公正單位的證明，講安全根本是鄉民喜愛特定品牌憑空幻想

國外公證單位就是量化分析條件趨於相同來比車體安全這樣才有意義

在別版你會常常看到有人拿國外測試的小偏位撞擊來比較安全你就知道了

01車板會依照不同廠牌在變壞評論標準，這我不意外

偏袒到說沒國外公正數據就說多安全我真的不敢恭維

eejjll

eejjll
個人積分：12分
文章編號：56690131

12分

133樓

2015-07-19 11:43

所以…國產的TOYOTA有再送回去國外撞擊測試？買那牌車偏袒那牌車，是人之常情，筆戰是沒有意義的，每個人喜歡的東西不同，有人注重保值性，有人注重操控性，有人注重安全性。不管買那台車，安心享受就好。

吳柏柏
個人積分：54分
文章編號：56690140

54分

134樓

2015-07-19 11:43

eejjll wrote:
所以…國產的TOYOTA...(恕刪)

我已經說了
"而且我也很認同，國產日系車不等於國外撞擊測試的車種"

看清楚再發言，好嗎?

標準請一致，不是要筆戰

只是搞不懂 01車板都會依照廠牌不同在改變評論標準

eejjll

eejjll
個人積分：12分
文章編號：56690316

12分

135樓

2015-07-19 12:02

哎呀，不好意思，我只是好奇觀看你過往發言紀錄去察看，沒想到這樣就生氣啦。我確實花自己的錢訂了台新款M7，等交車中。每台車都有它的優缺點，沒什麼完美無缺的車子，只有合不合適，挑台自己可接受的買就好。

吳柏柏
個人積分：54分
文章編號：56690439

54分

136樓

2015-07-19 12:16

eejjll wrote:哎呀，不好意思，我只是好奇觀看你過往發言...(恕刪)

烏賊戰術喔？
可想而知現實中是怎樣的人微冷笑

微冷笑

你加油吧別包裝自己的不成熟了

我也是靠自己買國產車的~

gavin919

gavin919
個人積分：2525分
文章編號：56691628

2525分

137樓

2015-07-19 14:25

starnavy wrote:
我的業代朋友之前給...(恕刪)

鄰居的新A class 200 後輪一輪稍微懸空，後門也是歪一邊。

所以鋼性不好。

danny0814
個人積分：10分
文章編號：56691861

10分

138樓

2015-07-19 14:52

gavin919 wrote:
鄰居的新A class...(恕刪)

A class 有送測試嗎？如果沒有那麼用某些人說法就是不安全，沒有比較的必要)，而且什麼狀態下看得到鄰居車懸空、，挺好奇的。

享受一個人的幸福!

TridentDynamics

TridentDynamics
個人積分：47分
文章編號：56692438

47分

139樓

2015-07-19 16:00

Land Rover Discovery (抓頭) : 她們在比甚麼??

滾來滾去

滾來滾去

loveeva30115
個人積分：308分
文章編號：56693410

308分

140樓

2015-07-19 17:56

TridentDynamics wrote:Land Rover Discovery...(恕刪)

Toyota LC/FJ: 不知道欸小孩子打架??

17

X

X