alex6751 wrote:看過後心得後懸吊用扭(恕刪) 在賽道上多連桿與扭力樑只要設定合理就行,但多連桿有更多空間可以調整懸吊幾何,而且實際上路的舒適性也較好。更何況一台以性能為標示的車型跑輸後多連桿的買菜車,這時後拿後懸吊說嘴真的很開脫。君不見civic type r兩代間在底盤主結構不變只重新設定前懸吊幾何與更換成後多連桿後秒差多少,當然你可能又要說納智捷的調教能力怎麼可能跟的上本田,那麼就請連本田都比不上的納智捷先把超越雙B對標保時捷這句口號給吞回去,沒實力沒本事沒技術也不懂研發的公司在那邊裝什麼B呀!
Rally Bear wrote:在賽道上多連桿與扭力樑只要設定合理就行,但多連桿有更多空間可以調整懸吊幾何 原廠車上賽道測試,不用調整設定呀,調整後就失去原廠的的設定了也失去測試的意義我看現代的車在紐柏林賽道測試調教,在這次測試跟u6成績也差不多呀,況且其軸距還比較短看起來以賽道為師,效果不大,扭力樑也不是那麼差成績相差沒有1秒,實際使用根本無感,這些車又不是跑車,也不需花時間爭論了
alex6751 wrote:這些車又不是跑車,也不需花時間爭論了 完全正確日常非賽道用車差個1秒,有用嗎?應該要比:1. 那家車廠銷量慘淡,難以維持。2. 那種車型短命停產,合約期一到,車主被放生。3. 那家車廠售服據點持續倒閉,車主回原廠要跨縣市。4. 那家車廠零件調料短缺,晚3個月還有人喊正常。5. 那種車型耗油兇殘,還要頻繁花錢清積碳。6. 那種車型脫手不易,二手殘值最低。如果比這些,相信其中一台車,一定榮登 6冠王 寶座
噓~~ wrote:完全正確日常非賽道用車差個1秒,有用嗎?應該要比:1. 那家車廠銷量慘淡,難以維持。2. 那種車型短命停產,合約期一到,車主被放生。3. 那家車廠售服據點持續倒閉,車主回原廠要跨縣市。4. 那家車廠零件調料短缺,晚3個月還有人喊正常。5. 那種車型耗油兇殘,還要頻繁花錢清積碳。6. 那種車型脫手不易,二手殘值最低。 恩 發現相差1秒沒啥好說,要換戰場了嗎?這篇在說麗寶賽道,那您另開一個討論串繼續說吧